既然各種各樣的騙局能“精準(zhǔn)”地捕捉到受騙人群，那么打擊詐騙犯罪也應(yīng)該“精準(zhǔn)化”。魔高一尺，道高一丈，只要社會(huì)有心“保護(hù)老年人”，“民族大業(yè)”詐騙這樣的違法犯罪行為并非打不掉。

只需報(bào)名繳納少量手續(xù)費(fèi)，就能參與所謂的“民族大業(yè)”，而且還能解凍數(shù)以兆億元計(jì)的“民族海外資產(chǎn)”——據(jù)媒體報(bào)道，這樣的微信新騙局不僅讓很多老年人吃了經(jīng)濟(jì)上的大虧，而且還顯著影響了他們和子女的關(guān)系。

把老年人坑在保健品領(lǐng)域，顯然已經(jīng)滿足不了騙子們的“需求”了。騙術(shù)升級(jí)換代，老年人上當(dāng)受騙的概率不斷上升。有時(shí)候，我們不得不佩服騙子們的“智力”，他們總能“精準(zhǔn)”地捕捉到受騙群體的訴求。

其實(shí)，老年人容易上當(dāng)受騙不是中國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象。據(jù)美國(guó)的一份研究顯示，65歲以上的老年人比40歲的人群受騙的概率高34%，2014年紐約有5%的老年人報(bào)告其經(jīng)歷過(guò)財(cái)務(wù)詐騙。老年人為何容易上當(dāng)受騙？簡(jiǎn)單分析，理由不外乎以下幾個(gè)方面：老年人識(shí)別詐騙的能力下降，容易成為詐騙者的目標(biāo)；各式各樣的騙局迎合了老年人的心理及需求，比如對(duì)于退休保障的擔(dān)憂、對(duì)于健康醫(yī)療的需求。

不同于“傳統(tǒng)領(lǐng)域”的騙局，這項(xiàng)“民族大業(yè)”的微信騙局顯然搭上了互聯(lián)網(wǎng)的便車，插上了“互聯(lián)網(wǎng)+”的翅膀，更容易迷惑老年人?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，在技術(shù)工具的使用方面，老年人本就是弱勢(shì)群體，再加上這項(xiàng)騙局幾乎都是“半軍事化”的管理模式，每人的頭像、昵稱制式相同，并有嚴(yán)格的作息時(shí)間，還有群里各種PS的領(lǐng)導(dǎo)人主持“民族大業(yè)”善款發(fā)放會(huì)議的照片、國(guó)家紅頭文件以及洗腦的音頻視頻，形成了全方位、立體化的洗腦，不由得老年人不相信。

保護(hù)老年人不上當(dāng)受騙，單靠子女苦口婆心的勸導(dǎo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。很多時(shí)候，老年人會(huì)認(rèn)為子女們的勸導(dǎo)與警醒是對(duì)他們的不理解，就像老年人有時(shí)候不理解子女們花幾千元買一個(gè)手機(jī)一樣。這場(chǎng)所謂“民族大業(yè)”的“事業(yè)”，子女們一看就是傳銷性質(zhì)的騙局，但參與其中的老年人卻堅(jiān)信這是“愛(ài)國(guó)大業(yè)”。單純的勸導(dǎo)已無(wú)法拯救陷入騙局中的老年人，那到底該如何保護(hù)他們不受傷害？

相較于傳統(tǒng)的騙局，“民族大業(yè)”微信騙局充分利用了技術(shù)賦能，這種騙局更對(duì)接了當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)工具和技術(shù)，本質(zhì)上就是一場(chǎng)“微傳銷”。微傳銷必須要借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)實(shí)施，那么監(jiān)管部門不妨從制度上要求，將微傳銷的預(yù)防與整治同各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任相掛鉤，從而倒逼各方履行好把關(guān)責(zé)任。

嘲笑受騙的老年人“固執(zhí)”很容易，抱著“吃一塹長(zhǎng)一智”的心思等待老年人“自我覺(jué)醒”，也是對(duì)老年人的不負(fù)責(zé)任。既然各種各樣的騙局能“精準(zhǔn)”地捕捉到受騙人群，那么打擊詐騙犯罪也應(yīng)該“精準(zhǔn)化”。魔高一尺，道高一丈，只要社會(huì)有心“保護(hù)老年人”，“民族大業(yè)”詐騙這樣的違法犯罪行為并非打不掉。老年人容易上當(dāng)受騙是現(xiàn)實(shí)，但我們不能，也不該容忍這樣的“現(xiàn)實(shí)”一再發(fā)生。