日前，黃山市公共資源交易中心官網(wǎng)發(fā)布《關于黃山市紀委罰沒酒處置網(wǎng)絡競價的公告》稱，受黃山市紀律檢查委員會委托，該中心對一批紀委罰沒酒在黃山市公共資源交易網(wǎng)和淘寶網(wǎng)，同步以網(wǎng)絡競價的方式公開處置。其中未經(jīng)鑒定的酒，1.01元起拍；已經(jīng)鑒定的，按物價部門定價起拍。（10月20日 澎湃新聞）

公開拍賣處置罰沒酒，本身并不存在問題。但如此公開宣稱低價拍賣未經(jīng)鑒定的罰沒酒，已然不妥。一方面，根據(jù)相關規(guī)定，酒作為特殊商品，在沒有質(zhì)量保證的情況下，是不能在市場流通的，這其中自然就包括公開拍賣的方式；另一方面，這種不辨真?zhèn)蔚奶幹梅绞剑才c處置罰沒酒本身的嚴肅性顯得格格不入。

事實上，這并非地方紀檢部門第一次在網(wǎng)上公開拍賣罰沒物品。如2014年5月，溫州市紀委也曾發(fā)布公開拍賣收繳物品的消息。拍賣的拍品大體分為名酒、貴金屬收藏品、首飾、滋補品以及其他雜項。但與這次黃山紀檢部門不辨真?zhèn)尾煌氖?，彼時溫州拍賣行的工作人員曾表示物品價值都經(jīng)過了專業(yè)評估機構(gòu)評估。顯然，后者的操作更符合相關規(guī)定，也契合公眾對于罰沒品處置的常識認知。

而拍賣環(huán)節(jié)對于罰沒品不分真?zhèn)蔚淖龇ǎ湄撁嬗绊懜嵌喾矫娴?。違背相關規(guī)定是其一，更重要的是，正如黃山市公共資源交易中心工作人員表示，參與拍賣的罰沒酒屬于國有資產(chǎn)，拍賣所得的收入將收歸國庫。那么，將未經(jīng)鑒定的酒低價拍賣，一則可能令真酒被賤賣，間接損害了國有資產(chǎn)；二則，也可能影響到對貪腐物品的實際估值，甚至對被罰沒對象的處罰定性產(chǎn)生誤導。可見，這種不分真假的拍賣行為，不僅是觀感不好，其背后更關系到紀檢部門的公信力。

對罰沒品的處置，也是反腐正義實現(xiàn)的一個重要環(huán)節(jié)。處置是否得當，直接影響到人們對于反腐執(zhí)紀的認同程度。本來，以線上形式公開拍賣罰沒物品，對于提升罰沒品處置情況的透明度無疑是大有裨益。但讓未經(jīng)鑒定的罰沒酒參與拍賣，顯然是自降透明度，難免給外界留下想象與質(zhì)疑空間。比如，既然未經(jīng)鑒定就可以拍賣，誰來保證不留下“以假亂真”或“以真亂假”的可能？

《黃山市公共資源交易若干規(guī)定》顯示，與第三方資產(chǎn)處置平臺合作，是該市創(chuàng)新資產(chǎn)處置方式之一，旨在進一步提高資產(chǎn)處置效率和效益。這一做法的初衷確實值得肯定，但提高資產(chǎn)處置效率和效益，不能以犧牲“真假”為代價。特別是在紀委罰沒品處置上，理當一是一、二是二，來不得半點含糊，稍有不慎，都可能得不償失。而隨著反腐的深入與常態(tài)化，對于違法違紀人員罰沒品的處置，從數(shù)量和頻率上都將有顯著提升，如何既確保處置的效率與效益，又提升處置的規(guī)范性與透明度，確實考驗著各地的紀檢部門。畢竟，人們之所以關注這一個案，說到底更是關注貪腐查處的公開、公平、公正問題。而黃山市不辨真?zhèn)蔚呐馁u做法，顯然是一個反向的提醒。（朱昌?。?/p>