老人倒地扶不扶，惡意碰瓷事件經(jīng)常引發(fā)新聞熱點(diǎn),“好人法”助力見義勇為。

“好人法”具有現(xiàn)實(shí)的揚(yáng)善價(jià)值

近年來,由“扶不扶”引發(fā)的新聞熱點(diǎn),時(shí)常刺激公眾神經(jīng)。好人伸出援手卻遭遇“碰瓷”訛詐的事件,以及雙方各執(zhí)一詞、輿論頻頻反轉(zhuǎn)的“羅生門”,讓“扶不扶”“幫不幫”成為拷問社會(huì)道德的難題。為保護(hù)善意、激活社會(huì)的正能量,多地出臺(tái)法規(guī),保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)療急救行為,這些法規(guī)被輿論稱為“好人法”。從本月起正式實(shí)施的《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》,更是提出“社會(huì)救急免責(zé)”的原則。(11月21日《人民日?qǐng)?bào)海外版》)

公眾之所以把類似“急救醫(yī)療服務(wù)條例”這樣的地方性法規(guī)稱之為“好人法”,顯然是寄托著某種心理期待的。那就是希望在國家還沒有出臺(tái)統(tǒng)一的法律規(guī)定的背景下,這些地方性的法規(guī)條例能夠?qū)萌似鸬揭环N保護(hù)的作用,以引導(dǎo)和激勵(lì)更多人見義勇為、勇做好人。而于本月起正式實(shí)施的《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》的最大亮點(diǎn)就是明確了“社會(huì)急救免責(zé)”的原則,這顯然是一種進(jìn)步。

因?yàn)橛辛恕吧鐣?huì)急救免責(zé)”的原則,也就意味著當(dāng)面對(duì)陷入危險(xiǎn)或困境的當(dāng)事人,我們采取的緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為將受到法律的保護(hù),即便因?yàn)樵诩本冗^程中對(duì)患者造成了一定的誤傷,也依法不承擔(dān)法律責(zé)任。有了這樣的規(guī)定,也就對(duì)見義勇為的行為起到了一個(gè)法律兜底的作用,可以在很大程度上消除施救人的后顧之憂。

國內(nèi)部分城市之所以做出這樣的法律規(guī)定,顯然也是源于現(xiàn)實(shí)的無奈與教訓(xùn),一些訛人的事件確實(shí)讓人畏懼。為此,不管是北京的還是深圳的“好人法”都明確提出,患者及其家屬不得捏造事實(shí)向救助者惡意索賠;因惡意索賠侵害救助者合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

鼓勵(lì)見義勇為的“好人”,懲戒惡意誣陷的“壞人”,這就是各地“好人法”所希望實(shí)現(xiàn)的目的,也是公眾對(duì)“好人法”的期待所在。然而“好人法”在部分解決了法律與道德問題的同時(shí),還應(yīng)該促進(jìn)“技術(shù)問題”的解決,也就是如何讓更多普通老百姓“敢救人”的同時(shí)還要“會(huì)救人”。實(shí)際上,公眾急救能力的相對(duì)不足,也是目前制約好人出手相救的掣肘之一。

為此,有專家表示,提高公眾急救技能并不難,現(xiàn)在的急救知識(shí)培訓(xùn)難度不大,也不會(huì)耗費(fèi)太長(zhǎng)時(shí)間和資源。但目前我國尚無針對(duì)公眾的完善急救培訓(xùn)體系,公眾獲取急救知識(shí)的途徑普遍缺乏規(guī)范化和常態(tài)化。為此,我們不妨把院前急救知識(shí)和技能的培訓(xùn)納入各地的“好人法”,或者制定出臺(tái)專門的院前急救培訓(xùn)制度或規(guī)定,作為對(duì)“好人法”的一種配套,以最大限度發(fā)揮“好人法”的作用。