■律師說法

保價(jià)條款無效 應(yīng)照價(jià)賠償

對此，北京觀道律師事務(wù)所主任律師朱金元表示，快遞公司的首要職責(zé)是保證將消費(fèi)者的郵件安全送抵目的地。申通快遞將小劉的郵件丟失，其本身屬合同違約，及時(shí)找尋郵件屬快遞公司的合同補(bǔ)救措施，按價(jià)賠償則是應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。而針對申通提出的按公司規(guī)定，未保價(jià)難全賠的說法，朱律師認(rèn)為，該賠償條款屬于格式條款，“提供這個(gè)條款的申通免除自己責(zé)任，強(qiáng)調(diào)對方責(zé)任的同時(shí)免除了主要權(quán)利，違反了誠實(shí)信用原則和自愿原則，所以屬于無效規(guī)定，應(yīng)照價(jià)賠償”。

此外，為了防止快遞服務(wù)中發(fā)生糾紛，朱律師建議廣大消費(fèi)者，在寄送物品時(shí)，應(yīng)在快遞詳情單上詳細(xì)填寫全部郵寄物品，如名稱、型號等信息，必要時(shí)可以對物品的狀態(tài)拍照留存，并要求快遞員在回執(zhí)上簽名確認(rèn)。

北京晨報(bào)熱線新聞

記者 郭丹 線索：辰先生