《陳凱先之問》是個(gè)偶然。

記者熟識中國科學(xué)院院士陳凱先先生，在2016年3月3日全國政協(xié)十二屆四次會議開幕當(dāng)天，人民大會堂外，當(dāng)媒體的“長槍短炮”聚焦明星委員時(shí)，他和科技界“大腕們”卻乏人問津。這一現(xiàn)象引起了報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)和記者的思考———誰才是一個(gè)國家、一個(gè)民族的英雄？我們該如何對待科學(xué)和科學(xué)家？社會的主流價(jià)值觀是什么？

當(dāng)記者采訪陳凱先時(shí)，他埋藏心底的憂慮被觸動，發(fā)出了“很少有哪一個(gè)社會像我們這樣忽視科學(xué)家。這種情形值得警醒”的慨嘆。

于是，有了《陳凱先之問》，有了這篇千余字小稿在過去一年內(nèi)引發(fā)的持續(xù)熱議。

《追問陳凱先之問》也是個(gè)偶然。

當(dāng)記者與報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)探討今年全國兩會期間的報(bào)道策劃，再次聊到追星熱時(shí)，靈光一現(xiàn)地想到《陳凱先之問》不該僅僅是發(fā)問，還應(yīng)有追問。

全國兩會臨近，報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)過多次研究最終決定，兩會期間推出系列報(bào)道《追問陳凱先之問》，通過采訪部分科學(xué)家，對《陳凱先之問》背后的價(jià)值觀導(dǎo)向問題進(jìn)行深度挖掘、深刻反思。

于是，從《偉大的偶像喚醒偉大的自己》開篇，到《我們的下一代科學(xué)家在哪兒？》結(jié)束，本報(bào)10余位年輕記者嘔心瀝血奉獻(xiàn)了9期、10位科學(xué)家的鮮活生動且發(fā)人深省的報(bào)道。

偶然與必然———

從李約瑟難題到“陳凱先之問”

偶然之中，蘊(yùn)含必然。

自然科學(xué)的使命，就是在紛繁的現(xiàn)象中，找到必然的鏈條。

如果說，一年前的《陳凱先之問》是因?yàn)樵谌藗兯究找姂T的現(xiàn)象中發(fā)出一聲“喟嘆”而引發(fā)眾人關(guān)注的話，那么，一年后《追問陳凱先之問》系列報(bào)道，在冷峻的思考中再度引起社會的強(qiáng)烈共鳴，其中，定有必然的因子。

如果我們把目光放得更遠(yuǎn)一點(diǎn)，這種必然性就看得更為清楚。

1954年，英國科學(xué)技術(shù)史專家李約瑟在其巨著《中國科學(xué)技術(shù)史》中，提出了一個(gè)疑問：中國科技的輝煌歷史，為什么會在近代出現(xiàn)停滯？

這就是著名的“李約瑟難題”。

他認(rèn)為，偉大的中國人民，不缺少創(chuàng)新基因。例證是，古代中國對世界貢獻(xiàn)了指南針、火藥、造紙術(shù)、活字印刷術(shù)四大發(fā)明。

對這個(gè)問題，李約瑟給出了答案：逐漸固化、封閉的制度限制了中國科學(xué)的深化、升級。

歷史從正反兩方面，給出了佐證。

近代以來，由于封建制度的腐朽和清朝統(tǒng)治者對科學(xué)技術(shù)的蔑視，導(dǎo)致中國的科技水平全面落后于西方。最終，在西方國家的堅(jiān)船利炮逼迫下，中國逐漸淪為半殖民地半封建社會，并被西方列強(qiáng)瓜分控制長達(dá)百年。

由于科技落后、現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)十分薄弱，新中國成立前，大到飛機(jī)、大炮、汽車，小到水泥、鐵釘、火柴，都需要進(jìn)口。直到現(xiàn)在，很多老人們說到水泥、鐵釘、火柴時(shí)依然稱之為“洋灰”、“洋釘”、“洋火”。

馬克思在150多年前就指出：“社會勞動生產(chǎn)力，首先是科學(xué)的力量?！编囆∑皆谏鲜兰o(jì)80年代也作出了“科技是第一生產(chǎn)力”的論斷。

新中國成立后，從第一輛解放牌汽車出廠、第一架噴氣式飛機(jī)下線，到結(jié)晶牛胰島素的人工合成、“兩彈一星”震驚世界，再到銀河巨型計(jì)算機(jī)的研發(fā)、神舟系列飛船和天宮探測器的上天、嫦娥探月工程的實(shí)施，以及首顆量子通信衛(wèi)星的發(fā)射等等，無不印證了“科技創(chuàng)新作為國家戰(zhàn)略”的正確性。

日益開放、自信、充滿活力的社會主義制度，不斷為世界創(chuàng)造奇跡——2007年中國超越德國成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體。2010年中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

黨的十八大以來，習(xí)近平總書記的公開講話中，“創(chuàng)新”一詞出現(xiàn)超過千次。黨的十八屆五中全會明確的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念中，“創(chuàng)新”更是排在第一位。

數(shù)據(jù)顯示，我國創(chuàng)新引領(lǐng)正在強(qiáng)化。2016年國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量突破100萬件，技術(shù)交易額超過1萬億元，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率上升到56.2%。

關(guān)注制度變化之外，李約瑟的另一個(gè)結(jié)論似乎被遺忘了：中國古代傳統(tǒng)文化中，對社會分工的排序是仕農(nóng)工商，技術(shù)研發(fā)被列為“奇技淫巧、以悅婦人”之流。

比如，二十四史之首的《史記》中詳載了從黃帝至漢武帝太初四年3000多年歷史，十二本紀(jì)、三十世家、七十列傳，寫滿帝王將相、君子賢臣，但春秋戰(zhàn)國諸子百家中，以工業(yè)技術(shù)為主業(yè)且聲名隆盛的墨家，竟然沒有一篇完整的記錄，以至此風(fēng)延宕千年！

這正是讓陳凱先等科學(xué)家擔(dān)憂之處——科技創(chuàng)新的“土壤”問題。

由于傳統(tǒng)文化隱性而又長遠(yuǎn)的影響，加上市場經(jīng)濟(jì)大背景下，現(xiàn)代傳播方式的多樣化，娛樂化大行其道，人們尤其是年輕一代主流價(jià)值觀模糊了、偏移了，崇尚科學(xué)、尊重科學(xué)家的氛圍淡化了，科技創(chuàng)新的“土壤”有板結(jié)退化的危險(xiǎn)。

正如在采訪中科學(xué)家們所擔(dān)憂的那樣，現(xiàn)在領(lǐng)軍的科學(xué)家大部分是以潘建偉等為代表的50后、60后，主力是70后、80后，可90后、00后呢？他們還愿意在實(shí)驗(yàn)室、在野外基地、在冷板凳上，實(shí)現(xiàn)自己的青春夢想嗎？我們的下一代科學(xué)家在哪兒？如果“長大成為科學(xué)家”這個(gè)選項(xiàng)，開始遠(yuǎn)離學(xué)子們的夢想，若干年后，科技火炬誰來高擎？

這正是陳凱先的疑問，是這個(gè)曾經(jīng)經(jīng)歷了百年苦難，正逐漸走上復(fù)興之路大國應(yīng)有的自我詰問。

這也是本報(bào)要努力尋找的答案。

現(xiàn)象與本質(zhì)———

世界第二大經(jīng)濟(jì)體與科技創(chuàng)新的“短板”

如今的中國，站在什么歷史方位？

2014年9月，習(xí)近平主席深刻地指出：“我們前所未有地靠近世界舞臺中心，前所未有地接近實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，前所未有地具有實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的能力和信心?！?/p>

這一點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)上可以得到充分印證。

中國經(jīng)濟(jì)用了不到40年時(shí)間，走過了發(fā)達(dá)國家百年工業(yè)歷程，體現(xiàn)中國人對效率追求的無與倫比。如今，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國連續(xù)6年為世界經(jīng)濟(jì)增長提供超過30%的貢獻(xiàn)。在全球500種左右主要工業(yè)品中，中國有220種全球產(chǎn)量第一。

這一點(diǎn)在科技上也可以得到體現(xiàn)。

中國科學(xué)技術(shù)已經(jīng)站在世界中心的邊緣。國家自然科學(xué)基金委主任、中國科學(xué)院院士楊衛(wèi)說，一個(gè)國家學(xué)術(shù)產(chǎn)出占世界20%，才可以成為一個(gè)世界科學(xué)中心。

如今，我國國際科技論文總量占世界的比例，從20年前不到3%，上升到2015年的18%，自2006年以來一直居世界第2位。

其中，高水平論文從1997年的占比不到0.5%，發(fā)展到2016年超過20%。

但是楊衛(wèi)也作出了這樣的判斷：我國基礎(chǔ)研究產(chǎn)出總量達(dá)到門檻值，人均量剛剛超過世界平均水平，產(chǎn)出質(zhì)量略低于世界平均水平，處于從底部不斷攀升、中部向上發(fā)展，距離最高高度還有明顯差距，需要一代代人補(bǔ)上。

如果說楊衛(wèi)的判斷是基于一個(gè)科學(xué)家專業(yè)分析的話，習(xí)近平總書記在去年“科技三會”上的講話則更加振聾發(fā)聵：“從總體上看，我國科技創(chuàng)新基礎(chǔ)還不牢，自主創(chuàng)新特別是原創(chuàng)力還不強(qiáng)，關(guān)鍵領(lǐng)域核心技術(shù)受制于人的格局沒有從根本上改變?！?/p>

這一點(diǎn)從諾貝爾獎的獲獎數(shù)量可見一斑。以我們的鄰國日本為例，2000年以后，該國共有17人獲得諾貝爾自然科學(xué)獎，而自諾貝爾獎設(shè)立100多年來，中國大陸只有屠呦呦一人獲得過諾貝爾自然科學(xué)獎。

難怪陳凱先在接受記者采訪時(shí)發(fā)出這樣的呼聲：“當(dāng)前，中國正處于轉(zhuǎn)型期和實(shí)現(xiàn)‘兩個(gè)一百年’目標(biāo)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，可以說，現(xiàn)在對科研人才的渴求比任何時(shí)候都更加迫切！所以，我們更要培育崇尚科學(xué)、尊重科學(xué)家的“土壤”，尤其是要讓孩子們熱愛科學(xué)、崇尚科學(xué)，這樣將來才會有更多的人投身科學(xué)事業(yè)。”

正如姚期智所言，《陳凱先之問》與其說是在拷問社會對科學(xué)、科學(xué)家的態(tài)度，不如說是在思索一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國如何建設(shè)和營造科學(xué)的繁榮，科學(xué)的繁榮又該如何助力中國的全面復(fù)興！

陳凱先和姚期智的觀點(diǎn)也正是此次報(bào)道的一個(gè)基點(diǎn)。

觀察與引領(lǐng)———

多元社會如何突出主流價(jià)值

然而，報(bào)道的執(zhí)行遇到了一些意料之外的困難。特別是隨著采訪的深入，我們發(fā)現(xiàn)，社會輿論大多對“陳凱先之問”處于一種無意識狀態(tài)。

社會輿論主要存在兩種論調(diào)：一個(gè)是現(xiàn)代社會價(jià)值觀多元化了，無需干涉?zhèn)€人選擇的權(quán)利。況且全世界都追星，追星和是否尊重科學(xué)、是否尊重科學(xué)家沒有什么關(guān)系，無需上綱上線；另一個(gè)是科學(xué)家就應(yīng)該安于寂寞，不要去當(dāng)“明星”。

不僅如此，執(zhí)行此次系列報(bào)道的記者對“陳凱先之問”的認(rèn)識也存在分歧，采訪之初甚至有過比較激烈的思想交鋒。

這些細(xì)節(jié)，又一次印證了陳凱先院士的擔(dān)憂——問題主要是社會大環(huán)境變了，各種思潮激烈碰撞，主流價(jià)值觀被模糊，而輿論在其中起到了推波助瀾的作用。

打開手機(jī)、電腦、電視，充斥最多的是各路明星的娛樂新聞，以至于某青年歌手的離世把“布鞋院士”李小文去世的消息幾乎掩蓋了。

即便在全國兩會期間，在人民大會堂前，各路媒體記者的“長槍短炮”依然更多地對準(zhǔn)了明星委員，而本報(bào)記者也曾是他們中的一員。

人們常說：“全國兩會是國家政治的晴雨表和風(fēng)向標(biāo)?！眱蓵浾咦分鹗裁矗褪巧鐣?dǎo)向的先兆。可見當(dāng)下社會“娛樂化”傾向業(yè)已十分嚴(yán)重。

從另一個(gè)角度看，這也更堅(jiān)定了我們對問題本質(zhì)的溯源考察——發(fā)現(xiàn)問題是記者的本分，分析問題蘊(yùn)含的本質(zhì)也是記者的天職。

在此基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為應(yīng)該有承擔(dān)歷史使命的自覺———在全國兩會這樣十分嚴(yán)肅的國家政治生活平臺上，作為一家主流媒體，應(yīng)該為引領(lǐng)社會價(jià)值觀導(dǎo)向做點(diǎn)什么。

最終，羅永章、武向平、歐陽鐘燦、田中群、姚檀棟、田剛、姚期智、賀林、黃曉軍、陳凱先10位科學(xué)家對“陳凱先之問”的回應(yīng)和故事被呈現(xiàn)在了報(bào)紙上。

從開篇羅永章“科學(xué)家可以不出名，但科研氛圍和崇尚科學(xué)的精神不能被冷落”的深情呼喚，到結(jié)束篇陳凱先“潘建偉他們現(xiàn)在是中流砥柱，20年之后呢？下一代科學(xué)家在哪兒？”這樣發(fā)自內(nèi)心的吶喊，得到了社會各界包括各大媒體的廣泛關(guān)注和好評。

這種關(guān)注、好評，既是對報(bào)道的認(rèn)可，也是對中華民族偉大復(fù)興之路上，如何為科學(xué)、為科學(xué)家提供更為優(yōu)質(zhì)的“土壤”、實(shí)現(xiàn)科學(xué)研究接力代際傳承問題的集體思索。

我們的記者，在深入采訪中和觀點(diǎn)的碰撞中，思想也得到了升華。大家都有這樣的感受——

報(bào)道結(jié)束了，但關(guān)于《陳凱先之問》的追問還遠(yuǎn)沒有結(jié)束！（本網(wǎng)記者 李木元 楊朝英；攝影 賈寧）