近日，四川德陽市紀(jì)委通報，四川中江縣殯儀館原會計、財務(wù)室主任梁代旺6年來涉嫌收取他人10余萬元紅包，為100多人虛開火化證，導(dǎo)致160多萬元喪葬補助費被騙領(lǐng)。目前，梁代旺涉嫌濫用職權(quán)罪、受賄罪一案已由中江縣人民檢察院偵查終結(jié)，并移送審查起訴。此事暴露了殯葬行業(yè)補貼審批、監(jiān)督、發(fā)放的一系列漏洞。（4月5日 人民網(wǎng)）

殯儀館在人們的印象中，絕對算得上是“清水衙門”。按理說，這樣的機構(gòu)應(yīng)該是沒有“油水”可撈的，自然也就談不上有什么腐敗問題。但是，事實卻正好相反，近日，四川德陽市紀(jì)委通報，中江縣殯儀館原會計、財務(wù)室主任梁代旺6年來涉嫌收取他人10余萬元紅包，為100多人虛開火化證，導(dǎo)致160多萬元喪葬補助費被騙領(lǐng)。

開火化證，這算不上多大的權(quán)力?？墒牵捍褪菓{借著這不起眼的權(quán)力，開啟了自己的貪腐之路。在這起案件中，我們看見的是赤裸裸的“權(quán)力腐敗”，而所謂的“清水衙門”，更像是個偽命題。

世界上只有沒有被關(guān)進籠子的權(quán)力，從來就不存在什么“清水衙門”。這些年，有關(guān)于“清水衙門”的腐敗，并不少見。水利系統(tǒng)，歷來也被人們視為“清水衙門”，可是據(jù)媒體統(tǒng)計，十八大以來，水利系統(tǒng)中落馬的廳局級及其以上官員已有近十位，被處理的涉嫌腐敗的人員，不僅有部委官員，也有地方水利系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)干部。同樣被民眾視為“清水衙門”的科教文衛(wèi)系統(tǒng)，也是貪腐高發(fā)地。據(jù)統(tǒng)計，2013年，廣東全省紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)合共查處科教文衛(wèi)系統(tǒng)案件597人，其中，科技系統(tǒng)22人、教育系統(tǒng)251人、文化系統(tǒng)30人、衛(wèi)生系統(tǒng)294人。

當(dāng)看到這一組組數(shù)據(jù)，一起起案例的時候，難道我們還會相信存在“清水衙門”嗎？“絕對的權(quán)力，帶來絕對的腐敗”，一旦對權(quán)力的監(jiān)管處于真空，腐敗便不請自來。如果不從根上規(guī)范權(quán)力運行，壓縮權(quán)力腐敗空間，扎緊制度的籠子，再清水的衙門，也能滋生出貪腐碩鼠。

其實，我們這些年，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，很多“清水衙門”早已經(jīng)不是我們刻板印象中的樣子。不少“清水衙門”其實并不缺錢，甚至“油水”充足，只是“不足為外人道也”。比如，為了打贏這場扶貧攻堅戰(zhàn)，全面建成小康社會，從中央到地方都劃撥不少扶貧資金，這些資金分散到一些“清水衙門”。而從這幾年查出的案件來看，扶貧領(lǐng)域系統(tǒng)腐敗、密集腐敗頻發(fā)，“蚊蠅之貪”式的“微腐敗”也并不少見。而究其根本，還是權(quán)力沒有完全被制度馴服，依然任性而為。

治理“清水衙門”腐敗問題，還需多方發(fā)力。一則紀(jì)檢部門要改變對“清水衙門”的刻板印象，走出認(rèn)識誤區(qū)，加強監(jiān)督，做到反腐無死角，反腐無盲區(qū)；二則要暢通監(jiān)管舉報機制，鼓勵全社會參與到監(jiān)督中，強化權(quán)力監(jiān)管；三則對“清水衙門”的各類資金，尤其是財政補貼要及時進行審計公開，讓資金在陽光下運行；四則對于“微腐敗”要抓早抓小，織密制度反腐機制，壓縮“微腐敗”生存空間。簡言之，只要管住了權(quán)力任性的手，“油水部門”也能是“清水衙門”，反之亦反。