河南是我國重要交通樞紐，近年來河南多地在高鐵站旁相繼“超前規(guī)劃”建設(shè)了高鐵配套汽車客運(yùn)站。記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些動(dòng)輒投資數(shù)億的大型汽車客運(yùn)站經(jīng)營舉步維艱、利用率低等問題突出。有交通部門和道路運(yùn)輸企業(yè)負(fù)責(zé)人直言，高鐵配套汽車客運(yùn)站規(guī)劃建設(shè)有“一味求大”、“講面子”的傾向，以至于“攤子鋪得過大”，個(gè)別道路運(yùn)輸企業(yè)甚至因此瀕臨破產(chǎn)。即便如此，河南安陽市仍規(guī)劃斥資9億多元，為當(dāng)?shù)馗哞F站配套建設(shè)大型汽車客運(yùn)站（5月25日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）。

平心而論，高鐵客運(yùn)，班次多客流量大，又是一座城城市經(jīng)發(fā)展的標(biāo)識(shí)和窗口，耗費(fèi)巨資將高鐵站建設(shè)的“高大上”和體面一些，既無可厚非也無須擔(dān)心其投入的成本難以收回，畢竟隨著高鐵線路的增多和延長以及所帶來的滾滾客源，一個(gè)地標(biāo)性的高鐵站既可以給城市形象加分，甚至?xí)砩鐣?huì)和經(jīng)濟(jì)效益的“雙豐收”。但跟著高鐵站所配套的汽車站建設(shè)，無疑還是本著實(shí)用和方便為原則，盡管高鐵站會(huì)給配套汽車站帶來相應(yīng)的客源，但這樣的客源不僅可供選擇的公路客運(yùn)工具太多，并不一定都要搭乘長途公共汽車，而且在公路長途客運(yùn)整體受到鐵路、網(wǎng)約車、順風(fēng)車甚至黑車多方夾擊之下，再跟著高鐵站攀比建設(shè)“高大上”的汽車站，可想而知是“死要面子活受罪”。

其實(shí)，跟著高鐵站攀比建設(shè)“要面子”的汽車站，并且呈現(xiàn)經(jīng)營嚴(yán)重虧損的情況，既不局限于河南鄭州、許昌、鶴壁等地，更不止于河南。不但是較為普遍的存在，甚至在已有前車之鑒且明知道注定虧損的結(jié)果面前，也會(huì)像河南安陽市那樣，“該講的面子還是要講”，客源不足乃至營運(yùn)虧損，是交通運(yùn)輸企業(yè)乃至客運(yùn)市場的問題，而汽車站尤其是與高鐵站配套的汽車站建設(shè)，則是地方集民生與政府形象合二為一的工程，尤其是在高鐵站爭取來之不易的心態(tài)驅(qū)使下，更沒有人會(huì)對(duì)這種“好馬配金鞍”提出反對(duì)意見，以至于前車之鑒不斷，跟著高鐵站攀比的汽車站建設(shè)依然是順風(fēng)順?biāo)?/p>

市場客流量決定汽車站投資建設(shè)規(guī)模的大小，這個(gè)道理也是再淺顯不過，沒有足夠的客流量，尤其是在公路客運(yùn)工具可供選擇很多的現(xiàn)實(shí)面前，對(duì)于汽車站建設(shè)的檔次和規(guī)模，更應(yīng)當(dāng)進(jìn)行綜合科學(xué)評(píng)估。然問題在于汽車站建設(shè)，既關(guān)系民生又涉及政府形象，地方政府更樂意斥巨資將其打造成“面子工程”，從鄭州、許昌、鶴壁等城市與高鐵站配套而起的汽車站經(jīng)營情況看，雖然無一例外的都出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，偌大的候車大廳只有屈指可數(shù)的幾位乘客，二樓大廳甚至成了“臨時(shí)羽毛球場”，但當(dāng)?shù)卣坪跻膊⒉恢保坏鲃?dòng)免去很多費(fèi)用“讓利”給客運(yùn)企業(yè)，還將這些一年虧損上千萬的汽車站作為地方窗口，成為供上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)或外界觀摩的“標(biāo)配”選項(xiàng)。由此可見，跟著高鐵站攀比建設(shè)汽車站，地方政府既不在意其是否虧損，更無需擔(dān)心會(huì)因?yàn)樘潛p而被問責(zé)，這可能也是導(dǎo)致攀比不斷的重要原因之一。

很顯然，汽車站建設(shè)攀比，尤其是跟著高鐵站比規(guī)模，因?yàn)槭玛P(guān)民生又涉及政府形象，導(dǎo)致資產(chǎn)閑置甚至虧損，也只是經(jīng)營或是浪費(fèi)問題，且無論官方還是坊間往往都會(huì)認(rèn)為跟高鐵站配套“太小氣了不好看”，客運(yùn)企業(yè)缺少“話語權(quán)”，決策者迎合官員和當(dāng)?shù)厝罕姷摹爸v面子”心理，這樣違背客運(yùn)市場規(guī)律的“高大上”汽車站，能盈利是意外，不“虧死”才是奇怪。

無論是地方政府另行決策，還是如相關(guān)專家建議所言，與高鐵站同步配套“一站兩用”，首先都需要摒棄面子心態(tài)，將汽車站建設(shè)定位于滿足公路客運(yùn)要求為原則，不要一味“貪大求洋”，而且更可以預(yù)見的是，隨著互聯(lián)網(wǎng)+客運(yùn)的快速發(fā)展和完善，“進(jìn)站上車”的客源勢必會(huì)逐年下降，汽車站的功能定位也會(huì)越來越“萎縮”，完善服務(wù)，方便快捷“小而精”無疑才是高鐵配套汽車站發(fā)展的大勢所趨。同時(shí)，保障公路客運(yùn)市場健康發(fā)展還需要強(qiáng)化對(duì)黑車的治理，把這些切實(shí)民生做到位，顯然比建設(shè)高大上又閑置浪費(fèi)的汽車站更有“面子”，也更務(wù)實(shí)。