2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，許多資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、貧富分化嚴(yán)重、政治極化現(xiàn)象加劇，同時(shí)民粹主義高漲、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、右翼極端主義思潮沉渣泛起。這些現(xiàn)象表明，當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的內(nèi)部矛盾日益激化，資本主義危機(jī)呈現(xiàn)一系列新表現(xiàn)、新特征。在這些國(guó)家，雖然一些政治勢(shì)力試圖通過(guò)指責(zé)經(jīng)濟(jì)全球化和對(duì)外干預(yù)等方式轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾視線、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，但無(wú)法改變當(dāng)代資本主義危機(jī)不斷加深的總體趨勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇困難，治理政策乏力。國(guó)際金融危機(jī)給資本主義國(guó)家?guī)?lái)巨大沖擊。為了應(yīng)對(duì)危機(jī)，主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家紛紛撥付巨額財(cái)政資金救助大型金融機(jī)構(gòu)，推出大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，實(shí)施量化寬松貨幣政策。然而，這些措施只能暫時(shí)避免金融秩序崩潰，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的效果有限。而且，由于動(dòng)用國(guó)家信用為破產(chǎn)的私人壟斷資本背書(shū)，政府債務(wù)不斷攀升。美國(guó)政府債務(wù)占GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）的比重從2006年的61.8%上升到2016年的106.1%，歐元區(qū)的這一比重從67.4%上升到89.3%，日本政府債務(wù)占GDP的比重2016年超過(guò)250%。巨額政府債務(wù)又埋下了新一輪金融危機(jī)的隱患。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，有的歐洲國(guó)家因外債負(fù)擔(dān)過(guò)重陷入瀕臨破產(chǎn)的窘境，另一些歐洲國(guó)家以及美國(guó)、日本的政府信用也不斷下降。面對(duì)這一局面，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策在新自由主義和凱恩斯主義之間搖擺。以美國(guó)為例。2008年之后，美國(guó)政府的財(cái)政和貨幣政策一方面具有新自由主義傾向，如收購(gòu)數(shù)萬(wàn)億美元的抵押貸款支持證券、穩(wěn)定金融衍生品市值等；另一方面又具有凱恩斯主義傾向，如相繼通過(guò)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與再投資法案、醫(yī)療保險(xiǎn)改革法案、金融監(jiān)管改革法案等。但隨著金融市場(chǎng)逐步穩(wěn)定，美國(guó)轉(zhuǎn)向主要依靠新自由主義的量化寬松貨幣政策來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)。此舉雖然暫時(shí)維持了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行，卻沒(méi)有改善中下層勞動(dòng)者的就業(yè)狀況。民主黨的施政能力因此飽受質(zhì)疑，共和黨內(nèi)部也開(kāi)始分化。歐洲和日本面臨的經(jīng)濟(jì)政策困境更甚于美國(guó)，更不用說(shuō)其他資本主義國(guó)家了。

貧富差距擴(kuò)大，政治極化加劇。國(guó)際金融危機(jī)之后，美國(guó)和歐盟最初采取的凱恩斯主義政策受到多方阻撓和沖擊，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和民生改善效果大打折扣，勞動(dòng)者的教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等福利也不同程度被削減。比如，美國(guó)縮減公立大學(xué)教育經(jīng)費(fèi)，英國(guó)宣布取消強(qiáng)制退休規(guī)定，德國(guó)、葡萄牙、荷蘭等國(guó)相繼減少醫(yī)保投入。新自由主義政策的重新抬頭進(jìn)一步加劇了貧富分化。美國(guó)最富有的1%階層的收入占全國(guó)總收入的比重從1978年的9%上升到近年來(lái)的20%，歐盟、英國(guó)和日本等國(guó)勞動(dòng)者的實(shí)際工資也出現(xiàn)了長(zhǎng)期停滯。正因如此，美國(guó)爆發(fā)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，歐洲各國(guó)的罷工潮風(fēng)起云涌，許多民眾對(duì)資本主義的信任度下降。二戰(zhàn)后很長(zhǎng)一段時(shí)間，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主要依靠增加工人工資、提高社會(huì)福利水平的方式來(lái)緩解階級(jí)矛盾，讓勞動(dòng)者繼續(xù)創(chuàng)造剩余價(jià)值，為鞏固資本主義意識(shí)形態(tài)構(gòu)建物質(zhì)基礎(chǔ)。然而，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩或停滯，資本家關(guān)注的已不是如何做大“蛋糕”，而是如何增加自己的份額。這使普通勞動(dòng)者的實(shí)際收入陷入停滯甚至負(fù)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)政策紛爭(zhēng)又加劇了政治極化現(xiàn)象，嚴(yán)重制約著政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、增加民眾福利的能力。普通勞動(dòng)者尤其是失業(yè)年輕人普遍對(duì)本國(guó)政黨感到失望，對(duì)國(guó)家的未來(lái)和自己的前途失去信心。

軟實(shí)力下滑，國(guó)際影響力衰退。軟實(shí)力是一個(gè)國(guó)家通過(guò)非強(qiáng)制手段獲得他國(guó)認(rèn)同與支持的感召力和影響力，它同以經(jīng)濟(jì)和軍事為基礎(chǔ)的硬實(shí)力緊密相關(guān)。近年來(lái)，隨著主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入低迷，其軟實(shí)力也開(kāi)始下滑。特別是擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的美國(guó)，在“9·11事件”之后企圖依靠硬實(shí)力重塑世界秩序，先后發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。但結(jié)果卻適得其反，不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)重塑世界秩序的目標(biāo)，反而使其軟實(shí)力受到前所未有的挫折和侵蝕。2008年國(guó)際金融危機(jī)打破了美國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的神話，暴露了金融高管的貪婪與腐敗、金融監(jiān)管的失效以及美國(guó)政府對(duì)金融寡頭的偏袒庇護(hù)。這在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起普通民眾的震驚、失望和憤怒，在國(guó)外加劇其國(guó)際影響力衰退趨勢(shì)。歐洲和日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的困難更多，經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，軟實(shí)力下滑同樣嚴(yán)重。雖然這些國(guó)家可以憑借強(qiáng)大的金融資本操控大眾媒體、輸出意識(shí)形態(tài)，甚至依托軍事霸權(quán)和金融霸權(quán)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、維持軟實(shí)力，但這些做法難以長(zhǎng)期持續(xù)，無(wú)法改變經(jīng)濟(jì)下滑、軟實(shí)力也必然下降的客觀規(guī)律，更難以彌補(bǔ)資產(chǎn)階級(jí)“自由、平等、博愛(ài)”口號(hào)和現(xiàn)實(shí)之間的巨大鴻溝。

綜上所述，當(dāng)代資本主義危機(jī)日益嚴(yán)重并呈現(xiàn)一些新特征。雖然一些發(fā)達(dá)國(guó)家竭力轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、拯救本國(guó)經(jīng)濟(jì)，卻無(wú)法改變資本主義的本質(zhì)特征及其根本缺陷，難以阻擋資本主義危機(jī)的循環(huán)和惡化。在新自由主義政策下，資本主義國(guó)家的貧富分化將進(jìn)一步加劇，中產(chǎn)階層規(guī)模將進(jìn)一步萎縮，經(jīng)濟(jì)政策將長(zhǎng)期面臨困局，政府信用將繼續(xù)被壟斷資本綁架并不斷惡化，政治極化現(xiàn)象仍將持續(xù)并可能進(jìn)一步加劇。

（作者為上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授、上海市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心研究員）