各試點(diǎn)制度設(shè)計(jì)千差萬(wàn)別

記者深入多地調(diào)研了解到，試點(diǎn)“各顯神通”的背后，是各地對(duì)排污權(quán)有償使用和交易制度設(shè)計(jì)的千差萬(wàn)別。多位業(yè)內(nèi)人士指出，這些巨大的差異反映了我國(guó)排污權(quán)的“確權(quán)”工作的不夠徹底，排污權(quán)的價(jià)值難以在現(xiàn)有制度中準(zhǔn)確體現(xiàn)。

第一，排污權(quán)限與價(jià)格差別極大。以二氧化硫?yàn)槔浾哒{(diào)查了解到，山西的排污權(quán)指標(biāo)長(zhǎng)期有效，指導(dǎo)價(jià)格為18000元/噸；而重慶的排污權(quán)指標(biāo)有效期為1年，每年清繳核定，價(jià)格約為1000元/噸；陜西二氧化硫6000元/噸，有效期均為5年，內(nèi)蒙古等地則在有償使用收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上實(shí)行競(jìng)價(jià)。

第二，交易主體不盡相同。山西的交易主要發(fā)生在企業(yè)之間，是二級(jí)市場(chǎng)的交易；重慶目前尚沒(méi)有企業(yè)之間的交易，都是企業(yè)向政府購(gòu)買(mǎi)指標(biāo)；陜西則是企業(yè)減排后由排污權(quán)儲(chǔ)備中心購(gòu)買(mǎi)其多余指標(biāo)，有需求的企業(yè)再向儲(chǔ)備中心購(gòu)買(mǎi)。

第三，交易市場(chǎng)建設(shè)范圍不同。記者采訪了解到，浙江、內(nèi)蒙古、湖南等地建設(shè)有多個(gè)地級(jí)市層面的排污權(quán)交易平臺(tái)，而山西、重慶等地則僅有省級(jí)層面唯一交易平臺(tái)。

第四，部分地區(qū)存在以提升排污費(fèi)代替排污權(quán)交易的傾向。天津十年來(lái)僅完成1筆排污權(quán)交易，天津市環(huán)保局宣教處負(fù)責(zé)人表示，隨著總量控制處的調(diào)整撤銷(xiāo)和原來(lái)分管排污權(quán)交易副局長(zhǎng)的調(diào)走，天津排污權(quán)交易工作“就沒(méi)有再推”。但另一方面，近年來(lái)天津卻通過(guò)將主要污染物排污費(fèi)提升10倍、梯級(jí)收費(fèi)的方式倒逼企業(yè)減排。

“確權(quán)”不徹底影響污染物減排

多位專(zhuān)家及業(yè)內(nèi)人士表示，“確權(quán)”是整個(gè)有償使用和交易制度的核心，排污權(quán)“確權(quán)”不徹底將影響我國(guó)污染物減排工作的進(jìn)一步推進(jìn)。

首先，排放同樣一噸污染物在不同地區(qū)成本差異巨大，不利于全社會(huì)共同減排。天津市環(huán)保局原總工程師包景嶺表示，排污權(quán)交易價(jià)格反映減排成本，雖然交易價(jià)格差異巨大，但同一時(shí)期內(nèi)，我國(guó)不同地區(qū)減排成本不可能差異太大，因而容易造成排污權(quán)價(jià)格便宜地區(qū)企業(yè)不愿意減排而愿意買(mǎi)指標(biāo)，而排污權(quán)價(jià)格高的地區(qū)企業(yè)更愿意減排。

其次，排放權(quán)指標(biāo)年限差異較大，導(dǎo)致企業(yè)對(duì)減排重視程度不同。盡管2014年國(guó)務(wù)院辦公廳的指導(dǎo)意見(jiàn)建議每5年核定一次指標(biāo)，但包景嶺、張保會(huì)等人均表示，企業(yè)減排有一個(gè)周期，10年以下的排污權(quán)有效期往往造成企業(yè)早期惜售，而快到期時(shí)又賣(mài)不出去。

再次，交易主體界定不清，市場(chǎng)與行政手段混淆，不利于調(diào)動(dòng)企業(yè)自主減排積極性。張保會(huì)、重慶長(zhǎng)壽區(qū)環(huán)保局副局長(zhǎng)尤明剛等人均表示，企業(yè)從政府購(gòu)買(mǎi)排污權(quán)本質(zhì)上與政府收排污費(fèi)一樣，均屬于行政手段，重復(fù)收費(fèi)可能影響企業(yè)積極性，應(yīng)該大力推進(jìn)企業(yè)之間的交易，真正用市場(chǎng)手段激發(fā)企業(yè)自主減排。