首頁>要論>銳評 銳評
民辦機構(gòu)的“密考”,其實是一場共謀
據(jù)《半月談》報道,五一假期,某地一家知名民校組織了小升初密考,打著校園開放日的幌子,有2500多名考生參加了考試。公辦學(xué)校也毫不示弱,最近一些公辦重點初中也偷偷組織了密考選拔重點班學(xué)生。對外說是“面談”,實際上還是一種變相的考試,比如奧數(shù)題就要口述出解題過程和答案。
國家雖然明令禁止義務(wù)教育階段組織各種形式的考試選拔招生,但各種密考層出不窮,一些培訓(xùn)機構(gòu)更是深度參與其中。報讀這些民辦名校,最重要的就是看各種學(xué)科比賽名次以及一些知名培訓(xùn)機構(gòu)的統(tǒng)測排名,比如孩子有華賽杯、小英賽等奧數(shù)、奧英獎項,或者培訓(xùn)機構(gòu)統(tǒng)測排名在全市前1000名,就可能被錄取了。即便是公辦學(xué)校,也同樣看重培訓(xùn)機構(gòu)的統(tǒng)測排名。比如排某機構(gòu)前300名的學(xué)生,才有資格參加該校小升初重點班的選拔考試。
培訓(xùn)機構(gòu)變相考試,替學(xué)校選拔招生,是公開的秘密。政府苦心打造的就近入學(xué)、電腦排位、禁止考試等看似公平的措施,很多都被各種民間的考核突破了。而采納這些選拔結(jié)果,又是名校的一致需求。名校理由很直接:最終都是要通過高考、重本率定輸贏,學(xué)校成績甚至最后影響到地方政績。那么從生源入手豈能不靠分?jǐn)?shù)定優(yōu)劣?政府再努力消除唯分?jǐn)?shù)論,民間都會迅速發(fā)明一套又一套的標(biāo)準(zhǔn)體系。不讓搞奧數(shù),還可以有很多杯賽。何況這都是參與其中的學(xué)校、機構(gòu)和家長認(rèn)可的,怎么會有人向教育部門舉報呢?
當(dāng)義務(wù)教育行為被培訓(xùn)機構(gòu)牽引后,正常教學(xué)秩序就可能出現(xiàn)混亂。培訓(xùn)機構(gòu)為了見效快,幾乎都要超前、超量教育,最大程度壓縮學(xué)生消化、領(lǐng)悟、吸收的時間。培訓(xùn)班所教的知識點普遍超前于國家教學(xué)大綱的進(jìn)度。比如奧數(shù)題會要求小學(xué)一年級階段完成乘除法教學(xué),而正規(guī)學(xué)校二年級下學(xué)期才開始學(xué)除法。如果這個跟不上,家長和孩子臉上都會無光,相反,跟得上的學(xué)生,連班主任都會對其厚愛三分。由此,違背規(guī)律、拔苗助長的后果不再會被檢討,各家都陷入到“軍備競賽”中。
所以培訓(xùn)機構(gòu)能迎合市場需求,也是靠抓住了教育制度的痛點。培訓(xùn)機構(gòu)深知名校們?yōu)榱嗣孀?,絕對不愿意招一些“沒有前途”的學(xué)生,不愿就近入學(xué)導(dǎo)致“差生”入校。至于民校,因為允許考試選拔,就更公開和有恃無恐,可以把面試變成儼如筆試的考核。既然考試大體能驗證一個學(xué)生的學(xué)習(xí)能力,除此以外又無更明確的標(biāo)準(zhǔn)可用。那么,分?jǐn)?shù)、名次自然就會繼續(xù)發(fā)威,壓倒任何軟性的“素質(zhì)教育”“人文底蘊”了。
因此長期以來,很多地方培訓(xùn)機構(gòu)的違規(guī)行為很少會被深挖、清理和壓制。義務(wù)教育階段要有效切斷公校、民校聯(lián)合培訓(xùn)機構(gòu)考試招生的利益鏈條,可謂難上加難。畢竟學(xué)生成績,最終還會影響一個城市的形象。如果大部分城市都以重本率等指標(biāo)為重,本地也無法置身度外。這種價值觀的形成已非一朝一夕,短期內(nèi)不易破解。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:機構(gòu) 培訓(xùn) 考試