作弊入刑不是唯一選項，更應(yīng)在升級偵查技術(shù)、嚴(yán)格保密制度、完善信用體系、形成自律文化上多管齊下，為苦讀學(xué)子送去公平公正的慰藉。

2016年全國碩士研究生招生考試確認(rèn)“泄題”，這是我國刑法修正案（九）作弊入刑施行以來，首次大規(guī)模有組織考試舞弊案件，涉案考生達(dá)600多人。目前，這起案件正移送司法機關(guān)，多人被采取刑事措施，涉案考生已全部被取消成績，后續(xù)還將依法依規(guī)處罰。

考生最恨之事，莫過于從不用功讀書的學(xué)生，進了考場卻能從容不迫地抄襲，照樣考出好成績。如果這考試是千軍萬馬過獨木橋的國家考試，就更是“此恨綿綿”了。

之前，迫于考試作弊案件趨于多發(fā)，刑法修正案（九）增加了組織考試作弊罪，非法出售、提供試題、答案罪，代替考試罪等新罪名，替考、作弊、協(xié)助作弊等行為都將觸犯刑律，輕則拘役，重則入刑，最高可至7年有期徒刑。之后的新教育法、高等教育法，也都加大了對考試作弊的打擊力度，明確了“禁考”1到3年、撤銷招生資格、吊銷辦學(xué)許可證等處罰措施。立法趨于嚴(yán)厲，讓不少人變得樂觀，認(rèn)為有了法律震懾，考試舞弊之風(fēng)將得到有效糾治。

然而，“頂風(fēng)舞弊”的規(guī)模和烈度，卻令人深感憂慮。今年以來，在山東、遼寧、新疆等地，相繼有一些性質(zhì)惡劣的考試舞弊案曝光。僅這起案件中，警方便一次性查處了李某某、王某等5個考試舞弊團伙，抓獲犯罪嫌疑人21人，刑事拘留17人，涉案考生竟達(dá)600多名。以中國之大，推測其為“冰山”全部，顯然過于理想。

一邊是重典治理，一邊是案件滋生，這種頗為矛盾的現(xiàn)象，凸顯著嚴(yán)法在治理考試舞弊上的有限性。如警方所述，一旦李某某團伙舞弊成功，獲利至少逾百萬元，多個舞弊團伙斂財可達(dá)千萬元之巨。“超級利潤”的誘惑，讓非法之徒有了踐踏法律的動機，違法被查幾率沒能“水漲船高”，更是洞開“潘多拉之盒”的魔手。

不能忽視的還有，考卷印刷環(huán)節(jié)存在的漏洞——印刷點內(nèi)部人員被許以重金，便能偷拍試卷，并將儲存照片的TF卡綁在彈射器上，彈給印刷點外的接應(yīng)人員；招募渠道的網(wǎng)絡(luò)化——高校中“槍手”“替考”的小廣告少了，但通過QQ群、微信群等新媒體，便能悄無聲息地湊齊“作弊大軍”；舞弊團伙全鏈條、產(chǎn)業(yè)化——考生、舞弊組織、培訓(xùn)機構(gòu)、考務(wù)人員，環(huán)環(huán)相扣形成“利益同盟”，這些都增加了警方的偵破難度。

在這個世界上，沒有靜止不變的“貓鼠游戲”，人類與考試舞弊的千年較量，也說明這是一場彼此不斷升級換代的較量?，F(xiàn)實中，條文趨嚴(yán)不是唯一選項，更應(yīng)在升級偵查技術(shù)、嚴(yán)格保密制度、完善信用體系、形成自律文化上多管齊下，為苦讀學(xué)子送去公平公正的慰藉。