新華社北京8月2日電印度邊防部隊(duì)在中印邊界錫金段越界進(jìn)入中國領(lǐng)土的事實(shí)和中國的立場

一

1. 洞朗地區(qū)位于中國西藏自治區(qū)亞東縣，西與印度錫金邦相鄰，南與不丹王國相接。1890年，中國和英國簽訂《中英會議藏印條約》，劃定了中國西藏地方和錫金之間的邊界。根據(jù)該條約規(guī)定，洞朗地區(qū)位于邊界線中國一側(cè)，是無可爭議的中國領(lǐng)土。長期以來，中國邊防部隊(duì)和牧民一直在該地區(qū)開展巡邏和放牧活動。目前，洞朗地區(qū)與錫金之間的邊界是中印邊界錫金段的一部分。

2. 2017年6月16日，中方在洞朗地區(qū)進(jìn)行道路施工。6月18日，印度邊防部隊(duì)270余人攜帶武器，連同2臺推土機(jī)，在多卡拉山口越過錫金段邊界線100多米，進(jìn)入中國境內(nèi)阻撓中方的修路活動，引發(fā)局勢緊張。印度邊防部隊(duì)越界人數(shù)最多時達(dá)到400余人，連同2臺推土機(jī)和3頂帳篷，越界縱深達(dá)到180多米。截至7月底，印度邊防部隊(duì)仍有40多人和1臺推土機(jī)在中國領(lǐng)土上非法滯留。

3. 事件發(fā)生后，中國邊防部隊(duì)在現(xiàn)地采取了緊急應(yīng)對措施。6月19日，中方通過外交途徑緊急向印方提出嚴(yán)正交涉，對印方非法越界行為予以強(qiáng)烈抗議和譴責(zé)，要求印方立即將越界的印度邊防部隊(duì)撤回到邊界線印度一側(cè)。中國外交部、國防部、中國駐印度使館在北京和新德里先后多次向印度提出嚴(yán)正交涉，強(qiáng)烈要求印度尊重中國的領(lǐng)土主權(quán)，立即撤回越界的邊防部隊(duì)。中國外交部、國防部發(fā)言人多次公開表態(tài)，說明事實(shí)真相，表明中方立場，并公布了印軍越界的地圖和現(xiàn)場照片（見附件1）。

二

4. 中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》（以下簡稱“1890年條約”，見附件2）劃定。該條約第一款規(guī)定：“藏、哲之界，以自布坦交界之支莫摯山起，至廓爾喀邊界止，分哲屬梯斯塔及近山南流諸小河，藏屬莫竹及近山北流諸小河，分水流之一帶山頂為界”（注：支莫摯山即今吉姆馬珍山）。此段邊界線走向條約敘述清晰準(zhǔn)確,實(shí)地邊界線沿分水嶺而行，走向清晰可辨。

5. 新中國成立和印度獨(dú)立后，兩國政府均繼承了1890年條約以及據(jù)此確定的中印邊界錫金段已定界，這反映在印度總理尼赫魯給中國總理周恩來的信件、印度駐華使館給中國外交部的照會、中印邊界問題特別代表會晤印方提交的文件中（見附件3）。長期以來，中印兩國按1890年條約確定的邊界線實(shí)施管轄，對于邊界線的具體走向沒有異議。邊界一經(jīng)條約確定，即受國際法特別保護(hù)，不得侵犯。

6. 6月18日以來，印度邊防部隊(duì)非法越過中印錫金段邊界進(jìn)入了中國領(lǐng)土，這是不容否認(rèn)的事實(shí)。此次事件發(fā)生在邊界線清楚的已定界地區(qū)，與過去雙方邊防部隊(duì)在未定界地區(qū)發(fā)生的摩擦有著本質(zhì)區(qū)別。印度邊防部隊(duì)越過既定邊界，侵犯了中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，違反了1890年條約，違反了《聯(lián)合國憲章》，是對國際法基本原則和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的粗暴踐踏，性質(zhì)非常嚴(yán)重。

三

7. 事件發(fā)生以來，印度炮制種種“借口”為其非法行為辯護(hù)，有關(guān)說法在事實(shí)和法律上毫無根據(jù)，根本不能成立。

8. 中印邊界錫金段已經(jīng)劃定，洞朗地區(qū)是中國領(lǐng)土。中國在自己的領(lǐng)土上進(jìn)行道路施工，目的是為了改善當(dāng)?shù)氐慕煌?，完全正?dāng)合法。中國修路活動沒有越過邊界線，而且提前通報了印度，最大限度體現(xiàn)了善意。印度邊防部隊(duì)公然越過雙方承認(rèn)的邊界線，侵入中國領(lǐng)土，侵犯中國的領(lǐng)土主權(quán)。這才是真正企圖改變邊界現(xiàn)狀，也嚴(yán)重破壞了中印邊境地區(qū)的和平與安寧。

9. 印度以中國修路活動帶來“嚴(yán)重安全風(fēng)險”為自己的非法越界行為辯護(hù)。聯(lián)合國大會1974年12月14日通過的3314號決議規(guī)定，不得以任何理由，不論是政治性、經(jīng)濟(jì)性、軍事性或其他性質(zhì)理由，為一個國家的武裝部隊(duì)侵入或攻擊另一國家的領(lǐng)土作辯解。以所謂的“安全關(guān)切”為由越過已定邊界線進(jìn)入鄰國領(lǐng)土，無論從事任何活動，都違反國際法基本原則和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，都不會為任何一個主權(quán)國家所容忍，更不是中印兩個鄰國正常的相處之道。

10. 長期以來，印軍在多卡拉山口及其附近地區(qū)的邊界線印度一側(cè)修建了道路等大量基礎(chǔ)設(shè)施，甚至在邊界線上修建碉堡等軍事設(shè)施。與此相反，中國在該段邊界線中國一側(cè)只進(jìn)行了少量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。近年來，印度邊防部隊(duì)還阻撓中國邊防部隊(duì)沿著邊界線正常巡邏執(zhí)勤，并企圖越界修建軍事設(shè)施，中國邊防部隊(duì)對此多次提出抗議并依法拆除印軍越界設(shè)施。實(shí)際上，正是印度企圖不斷改變中印邊界錫金段現(xiàn)狀，對中國構(gòu)成嚴(yán)重的安全威脅。

11. 1890年條約已確定，中印邊界錫金段起自與不丹交界的吉姆馬珍山，這是中印邊界錫金段的東端點(diǎn)，也是中國、印度、不丹的三國交界點(diǎn)。此次印度邊防部隊(duì)越界的地點(diǎn)位于中印邊界錫金段的邊界線上,距離吉姆馬珍山約有2000多米之遠(yuǎn)。此次事件與三國交界點(diǎn)問題并無關(guān)系。印度應(yīng)尊重1890年條約及其確定的中印邊界錫金段東端點(diǎn)，無權(quán)單方面改變既定邊界線及其東端點(diǎn)，更不得以此為由侵犯中國的領(lǐng)土主權(quán)。

12. 邊界在國際法上具有穩(wěn)定性和不可侵犯性。由1890年條約確定的中印邊界錫金段持續(xù)有效，為中印雙方一再確認(rèn)。任何一方都須嚴(yán)格恪守，不得侵犯。中印雙方正在邊界問題特別代表會晤中探討在錫金段邊界實(shí)現(xiàn)解決邊界問題的“早期收獲”，這主要是考慮到錫金段邊界已由1890年條約劃定，且該條約由當(dāng)時的中國和英國簽署，中印應(yīng)該以中國和印度的名義簽訂新的邊界條約，以代替1890年條約。但這絲毫不影響中印邊界錫金段的既定邊界性質(zhì)。

13. 洞朗地區(qū)歷來屬于中國，一直在中國的有效管轄之下，不存在爭議。中國和不丹都是主權(quán)獨(dú)立國家，從上世紀(jì)80年代開始通過談判協(xié)商解決邊界問題，迄今已進(jìn)行了24輪邊界會談，達(dá)成了廣泛共識。兩國雖未正式劃界，但雙方已對邊境地區(qū)實(shí)施了聯(lián)合勘察，對邊境地區(qū)的實(shí)際情況和邊界線走向存在基本共識。中不邊界問題是中、不兩國的事情，與印度無關(guān)。印度作為第三方，無權(quán)介入并阻撓中不邊界談判進(jìn)程，更無權(quán)為不丹主張領(lǐng)土。印度以不丹為借口侵入中國領(lǐng)土，不僅侵犯了中國的領(lǐng)土主權(quán)，而且是對不丹主權(quán)和獨(dú)立的挑戰(zhàn)。中國和不丹是友好鄰邦，中國歷來尊重不丹的主權(quán)和獨(dú)立。在雙方的共同努力下，中不兩國邊境地區(qū)一直保持和平安寧。中國愿繼續(xù)同不丹一道，在不受外來干涉的情況下，通過談判協(xié)商解決兩國間的邊界問題。

四

14. 事件發(fā)生以來，中國本著最大善意，保持高度克制，努力通過外交渠道與印度溝通解決此次事件。但任何國家都不應(yīng)低估中國政府和人民捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的決心。中國將采取一切必要措施維護(hù)自己的正當(dāng)合法權(quán)益。此次事件發(fā)生在已定邊界線的中國一側(cè)，印度應(yīng)立即無條件將越界的邊防部隊(duì)撤回邊界線印度一側(cè)，這是解決此次事件的前提和基礎(chǔ)。

15. 中印是兩個最大的發(fā)展中國家。中國政府一貫重視發(fā)展同印度的睦鄰友好關(guān)系，致力于維護(hù)兩國邊境地區(qū)的和平與安寧。中方敦促印度政府從兩國關(guān)系大局和兩國人民的福祉出發(fā)，恪守1890年條約及其確定的中印既定邊界，尊重中國的領(lǐng)土主權(quán)，遵守和平共處五項(xiàng)原則等國際法基本原則和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，立即將越界的邊防部隊(duì)撤回邊界線印度一側(cè)，并徹底調(diào)查此次非法越界行為，盡快妥善解決此次事件，恢復(fù)兩國邊境地區(qū)的和平與安寧。這符合兩國的根本利益，也是本地區(qū)國家和國際社會的共同期待。

附件1

（此處插入圖一，內(nèi)容請見新華社新聞圖片專線所配發(fā)的相關(guān)稿件）

（此處插入圖二，內(nèi)容請見新華社新聞圖片專線所配發(fā)的相關(guān)稿件）

（此處插入圖三，內(nèi)容請見新華社新聞圖片專線所配發(fā)的相關(guān)稿件）

附件2

中英會議藏印條約

一八九○年三月十七日，光緒十六年二月二十七日，加爾各答。

茲因大清國大皇帝、大英國大君主五印度大后帝，實(shí)愿固敦兩國睦誼，永遠(yuǎn)弗替；又因近來事故，兩國情誼有所不協(xié)之處，彼此欲將哲孟雄、西藏邊界事宜，明定界限，用昭久遠(yuǎn)，是以大清國大皇帝、大英國大君主擬將此事訂立條款，特派全權(quán)大臣議辦，由大清國特派駐藏幫辦大臣副都統(tǒng)銜升；由大英國特派總理五印度執(zhí)政大臣第一等三式各寶星上議院侯爵蘭；各將所奉全權(quán)便宜行事之上諭文憑公同校閱，俱屬妥協(xié)，現(xiàn)經(jīng)議定條約八款，臚列于后：

第一款　藏、哲之界，以自布坦交界之支莫摯山起，至廓爾喀邊界止，分哲屬梯斯塔及近山南流諸小河，藏屬莫竹及近山北流諸小河，分水流之一帶山頂為界。

第二款　哲孟雄由英國一國保護(hù)督理，即為依認(rèn)其內(nèi)政外交均應(yīng)專由英國一國徑辦；該部長暨官員等，除由英國經(jīng)理準(zhǔn)行之事外，概不得與無論何國交涉來往。

第三款　中、英兩國互允以第一款所定之界限為準(zhǔn)，由兩國遵守，并使兩邊各無犯越之事。

第四款　藏、哲通商，應(yīng)如何增益便利一事，容后再議，務(wù)期彼此均受其益。

第五款　哲孟雄界內(nèi)游牧一事，彼此言明，俟查明情形后，再為議訂。

第六款　印、藏官員因公交涉，如何文移往來，一切彼此言明，俟后再商另訂。

第七款　自此條款批準(zhǔn)互換之日為始，限以六個月，由中國駐藏大臣、英國印度執(zhí)政大臣各派委員一人，將第四、第五、第六三款言明隨后議訂各節(jié)，兼同會商，以期妥協(xié)。

第八款　以上條款既定后，應(yīng)送呈兩國批準(zhǔn)，隨將條款原本在倫敦互換，彼此各執(zhí)，以昭信守。

光緒十六年二月二十七日，即西歷一千八百九十年三月十七日，在孟臘城繕就華、英文各四份，蓋印畫押。

附件3

一、 1959年3月22日印度總理尼赫魯給中國總理周恩來的信

“印度的保護(hù)國錫金同中國西藏地方的邊界，是由1890年的英中專約所確定，1895年共同在地面上標(biāo)定?！?/p>

二、 1959年9月26日印度總理尼赫魯給中國總理周恩來的信

“1890年的這個條約也確定了錫金和西藏之間的邊界；這條線后來在1895年加以標(biāo)定。因此，關(guān)于錫金同西藏地方的邊界，不存在任何糾紛?！?/p>

三、 1960年2月12日印度駐華使館給中國外交部的照會

“中國政府知道印度政府同不丹和錫金所有的特殊的條約關(guān)系。因此印度政府歡迎中國照會中對于錫金和不丹為一方和西藏為另一方之間的邊界的解釋。照會說，錫金和中國西藏地方之間的邊界早經(jīng)正式劃定，在地圖上既沒有任何分歧，在實(shí)踐中也沒有任何爭論。印度政府愿意補(bǔ)充說明，這條邊界在地面上也已標(biāo)定了?！?/p>

四、 2006年5月10日印方在中印邊界問題特別代表工作組會議上提交的非文件

“五、雙方同意錫金段的邊界走向?！保ㄍ辏?/p>