近日，“南京南站男子猥褻女童”事件引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。8月15日，南京鐵路警方發(fā)布通告稱，已在河南滑縣將嫌疑人段某某(18歲)抓獲。經(jīng)查，女童系段某某父母的養(yǎng)女。針對網(wǎng)友質(zhì)疑段某某父母是否具備收養(yǎng)女童資格等問題，河南安陽滑縣工作人員稱，目前相關(guān)部門已成立聯(lián)合調(diào)查組，進一步的舉證還有待進一步調(diào)查。（8月16日《北京青年報》）

在人流密集的高鐵站候車大廳，當(dāng)眾對隨行的女童實施猥褻行為，段某某的行為可謂令人發(fā)指。正如有網(wǎng)友猜測的：公眾場合都敢如此肆意妄為，私底下還不知道會怎樣？的確，從段某某的放肆、其父母的熟視無睹以及被侵害女童的反應(yīng)來看，猥褻行為顯然不止這一次。是否真如網(wǎng)友所猜測的存在更嚴重的猥褻甚至性侵行為，當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門很有必要進行徹查。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第237條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰?！倍文衬车漠?dāng)眾猥褻兒童行為性質(zhì)與社會影響都極其惡劣，應(yīng)該依照上述法律從重處罰，如果后續(xù)偵查出有更嚴重的性侵行為，則應(yīng)以強奸罪論處。至于縱容兒子猥褻養(yǎng)女的段某某父母，負有保護被監(jiān)護人（養(yǎng)女）的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益的職責(zé)，顯然在本案中，他們沒有盡到這樣的職責(zé)，依據(jù)民法通則和將于10月1日起施行的民法總則，他們也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

此外，被猥褻的女童顯然已經(jīng)不再適合繼續(xù)在這個家庭生活下去，不管段某某父母是否具有收養(yǎng)女童的資格，他們的監(jiān)護權(quán)都應(yīng)該被撤銷。這就會觸及此類涉及家庭成員的猥褻未成年人案件中最為核心的問題，如何保障案發(fā)后受害未成年人的生活、成長、教育等正當(dāng)權(quán)益。

具體到本案，在輿論如此關(guān)切的語境下，段某某被嚴懲似乎已是板上釘釘之事，甚至其父母也或許難逃法律的懲處。但在保護被侵害女童這方面，我們要做的卻更多，而且難度比嚴懲犯罪嫌疑人更大。受害女童的親生父母何在，有能力撫養(yǎng)她嗎？如果親生父母不在，撤銷養(yǎng)父母監(jiān)護權(quán)后，她又該何去何從，當(dāng)?shù)氐拿裾?、婦聯(lián)以及福利院等職能部門和公益機構(gòu)能及時介入，并確保女童健康成長嗎？公眾場合遭受猥褻乃至長時間遭受猥褻所造成的心理創(chuàng)傷，也需要心理治療的及時介入，而這也是目前我們極為欠缺的部分。

查處這起發(fā)生于南京南站的威脅女童案，必須要秉持嚴懲與保護并舉的原則。而保護除了“特事特辦”針對具體案件施策之外，更應(yīng)當(dāng)建立一個長效的固定機制，讓此后面臨類似案件時能有一條有效的保護受害兒童的路徑。當(dāng)然，筆者希望這樣的機制永遠都“無用武之地”，但殘酷的現(xiàn)實表明，當(dāng)前被曝光的猥褻兒童案件僅僅只是冰山一角。因而，在做好事前預(yù)防、事中嚴懲的同時，建立完善有效的事后保護機制加以補救也相當(dāng)有必要。