原標(biāo)題：【解局】“港獨(dú)”入刑，這個(gè)規(guī)矩必須立起來(lái)

前天晚上，島上推送了關(guān)于香港高?！懊裰鲏Α鄙系摹案郦?dú)”海報(bào)遭手撕事件，網(wǎng)絡(luò)上傳播也很廣，相信大家已經(jīng)不陌生。這幾天，這一事件不斷發(fā)酵，越來(lái)越多的內(nèi)地人用標(biāo)語(yǔ)、表情包進(jìn)行反擊，把事件又推向一個(gè)小高潮。

但冷靜下來(lái)思考，這種反擊雖然解氣，終歸無(wú)法給“港獨(dú)”致命一擊。法治是香港社會(huì)的基石，也一直是港人引以為榮的一大特色。那我們今天不如就“以彼之道，還之彼身”，就從法律的角度，來(lái)分析，為什么“港獨(dú)”站不住腳，怎樣靠法律手段，制裁“港獨(dú)”。

思潮

仔細(xì)回顧一下歷史，“港獨(dú)”的根基并不穩(wěn)。

在2014年非法“占中”發(fā)生之前，香港還基本沒(méi)有“港獨(dú)”的聲音。在非法“占中”前成立的傳統(tǒng)反對(duì)派政治團(tuán)體，與冒起于“占中”的本土激進(jìn)分離勢(shì)力，最大的區(qū)別在于前者奉行“戀殖”“抗中”，而后者奉行“自決”、“港獨(dú)”。

雖然“港獨(dú)”最近聲勢(shì)囂張，但毫無(wú)疑問(wèn)，主張“港獨(dú)”的人在香港是極少數(shù)。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，“港獨(dú)”也絕無(wú)可能實(shí)現(xiàn)，所以從這個(gè)角度，“港獨(dú)”就是個(gè)偽命題。但就“思潮和活動(dòng)”的角度，“港獨(dú)”卻是個(gè)真命題。

任何事物的產(chǎn)生和發(fā)展，背后都有深刻的社會(huì)歷史根源。“港獨(dú)”思想今天會(huì)在香港高校中流竄，也是多種因素合力的結(jié)果。一方面，2015年香港政改被否，年輕人的訴求找不到宣泄口，很大程度上給了外部勢(shì)力以可趁之機(jī)。當(dāng)然，更深刻的原因還在于香港的貧富分化加劇，根據(jù)彭博社數(shù)據(jù)，香港十大富豪家族的財(cái)富相當(dāng)于香港GDP的35%，房?jī)r(jià)高企，年輕人上升空間有限等結(jié)構(gòu)性矛盾，都為負(fù)面情緒提供了土壤。

香港露宿者的“家”

不足1立方米的“棺材”房

此次“港獨(dú)”海報(bào)風(fēng)波中，香港高校的學(xué)生會(huì)干部們頗為搶鏡。實(shí)際上，港英政府正是利用學(xué)生會(huì)系統(tǒng)控制大學(xué)生，不但從法律上規(guī)定了學(xué)聯(lián)(香港專上學(xué)生聯(lián)合會(huì))讓各大校長(zhǎng)都“怕它三分”的地位，也保證其有充足資金策劃各類行動(dòng)。這也是香港高校的學(xué)生會(huì)今天對(duì)“港獨(dú)”表現(xiàn)出明顯支持傾向的原因之一。

遮羞

但我們?yōu)槭裁凑f(shuō)，“港獨(dú)”份子其實(shí)外強(qiáng)中干？因?yàn)椤案郦?dú)”是違法的，這一點(diǎn)包括“港獨(dú)”分子在內(nèi)的絕大多數(shù)人都心知肚明。

香港《基本法》第一章第一條開(kāi)宗明義：“香港特別行政區(qū)是中華人民共和國(guó)不可分離的部分”。

非法“占中”學(xué)生領(lǐng)袖、“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒，前陣子赴臺(tái)跟“臺(tái)獨(dú)”交流時(shí)，辯稱自己并不主張“港獨(dú)”，這顯然是因?yàn)樗惨庾R(shí)到，公開(kāi)“港獨(dú)”主張有法律風(fēng)險(xiǎn)。

而此次貼“港獨(dú)”海報(bào)的香港學(xué)生，遭到指責(zé)時(shí)第一反應(yīng)往往是搬出“言論自由”的救兵。這說(shuō)明，他們也知道主張“港獨(dú)”不能明火執(zhí)仗，必須得托庇于“言論自由”這塊“萬(wàn)能擋箭牌”。

此前，香港大學(xué)《學(xué)苑》雜志刊登“港獨(dú)”文章，遭到特區(qū)政府質(zhì)疑時(shí)，也是以“侵犯學(xué)術(shù)自由、言論自由”回?fù)簟?/p>