在黨的十九大報告中，習近平同志指出：“保護人民人身權、財產權、人格權。”實現這樣的目標，需要在制度設計上作出回應。人格權制度的建立與發(fā)展，是現代民法尤為重要的一個發(fā)展趨勢。從世界范圍看，許多國家都加強了對人格權的保護。我國自1986年頒布民法通則以來，立法和司法實踐也在強化對人格權的保護。在一些法律規(guī)定中，人格權保護的理念得以體現。為了解決司法實踐中遇到的問題，最高人民法院頒行大量司法解釋，為法院審理人格權糾紛提供裁判依據。今年通過的民法總則，廣泛確認了公民享有的各項人格權。

在民法中設置人格權制度體系的目的，在于保護個人的人格尊嚴。雖然各項民事權利都體現了尊重人格尊嚴的價值理念，但人格權制度更為直接地彰顯出對人格尊嚴的保護。例如，名譽權、肖像權、隱私權等屬于個人內在或外在特性，是個人人格尊嚴的構成要素，理應不受侵犯。

一些國家傳統(tǒng)的民法理念“重物輕人”，將物法設于優(yōu)越地位，突出對財產權的保護。與此不同，我國民法總則第五章在確認民事權利時，將人身自由、人格尊嚴置于本章第一條，規(guī)定：“自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護?！痹撘?guī)定宣示了人格權制度的立法目的與根本價值，即尊重與保護個人的人身自由、人格尊嚴。民法總則確立了一般人格權，為人格權的兜底保護提供了法律依據，使得人格尊嚴在各項權利保護中具有更為基礎的地位，體現出鮮明的時代特點和中國現代民事立法的人文精神、人文關懷。

當今時代，科學技術快速發(fā)展，在給人類生活帶來巨大便利的同時，也使人格權保護面臨日益復雜的環(huán)境。技術是一把雙刃劍，一旦被濫用，就可能損害人格權益。比如，網絡侵權信息一旦發(fā)布，瞬間就可能實現大范圍傳播，損害后果也比傳統(tǒng)傳播手段放大很多，人格權益的恢復也更為困難。大數據技術能夠有效分析、處理碎片化的個人信息，具有可觀的經濟效用。但個人信息實際上也攜帶了個人的數字化形象，對個人信息的非法收集、利用、泄露同樣可能侵害個人的人格權益。人工智能如果未經他人許可而模仿、使用他人的聲音、表情，也可能構成對他人人格權益的侵害。電子商務迅猛發(fā)展，網絡購物已經成為許多人日常生活的必備內容。電子商務運行過程中涉及對消費者住址、購物記錄、消費習慣、銀行卡賬號等大量信息的收集和使用，這也給個人信息、隱私等人格權益的保護帶來現實挑戰(zhàn)?？傊?，各種特定類型人格權的保護，在現代社會中所遭遇的問題都在增多，需要在立法上加以回應。

加強人格權保護，需要在學理上進一步發(fā)展人格權的法理體系。事實上，每一種具體人格權本身就是一項制度，可以進行類型化分解。比如，隱私權可進一步類型化為獨處的權利、個人生活秘密的權利、通信自由、私人生活安寧、住宅隱私，等等。就私人生活秘密而言，又可以進一步分類為身體隱私、家庭隱私、個人信息隱私、健康隱私、基因隱私等。不同的隱私因為類型上的區(qū)別，在權利內容以及侵權構成要件上，都可能有所差異。對這種差異應加強學理研究，以便在立法上予以體現。同時，人格權體系也具有開放性，其類型和內容是不斷發(fā)展的。尤其是現代社會生活日益復雜，科學技術的發(fā)展持續(xù)給人與社會的關系帶來影響，而人對自身發(fā)展的訴求也將隨之提升，人的主體意識和權益保護需要也在加強和多樣化。在這樣的背景下，人格權的類型和內容都會不斷發(fā)展，在法學研究中需要加強應對。

加強人格權保護，人格權的行使、利用等規(guī)則也需要進一步細化。作為一種具體權利，基于維護公共利益等目的，法律可以對人格權的行使進行一定程度上的限制。如何限制、在何種程度上限制，需要加強研究。隨著實踐發(fā)展，人格權的財產利益逐漸受到重視，這使得肖像權等人格權益的商業(yè)化利用更為重要。各類人格權益的許可使用，也將為社會經濟發(fā)展提供新的增長動力。人格權制度是民法中富有時代氣息的領域。在人格權領域實現制度創(chuàng)新，在人的全面保護中發(fā)展民法理論，是中國民法可以對世界法律發(fā)展作出的貢獻。

（作者為中國法學會民法學研究會會長）