治理“網絡霧霾”不能等水軍及其組織者們良心發(fā)現(xiàn)，更不能等著7.51億網民“轉型升級”成火眼金睛和智慧化身。

“應該像治理霧霾一樣治理網絡霧霾?！?2月25日，阿里巴巴呼吁對“網絡水軍”進行打擊。阿里不是第一家對“網絡水軍”宣戰(zhàn)的企業(yè)，此前，包括小米、華為、萬達等在內的企業(yè)都因遇到網絡水軍的詆毀，通過法律手段維護企業(yè)聲譽。（見12月26日《華西都市報》）

“水軍”洶涌、“黑粉”如潮，面對“網絡霧霾”，實力強的大企業(yè)抗擊網謠的能力還強些，比如此前萬達正式起訴造謠傳謠自媒體，“各索賠500萬、且追究刑責”；但小企業(yè)往往在網謠的抹黑和破壞中深受其害，比如塑料紫菜謠言導致福建晉江等地區(qū)紫菜行業(yè)遭受重創(chuàng)，經濟損失逾1億元，不少散戶破產。遺憾的是，盡管判刑的判刑、辟謠的辟謠，網絡水軍仍浩浩蕩蕩，黑灰產業(yè)難以禁絕。

今年初發(fā)布的《網絡黑色產業(yè)鏈年度報告》顯示，黑灰產業(yè)的日交易額可以達到數十億元，2016年總收入達千億級；網絡黑灰產業(yè)從業(yè)人員達數百萬。一邊是刷單炒信，從底部蠶食市場的信任鏈條；另一邊是造謠詆毀，為獲得10萬+級閱讀量而不擇手段或為了惡意競爭而向對手猛潑臟水。

對于“網絡霧霾”，應當從兩個維度審視：一則，這是世界性難題。二則，“網絡霧霾”在炮制和傳播謠言的同時，邊緣化了正常的輿論聲音、客觀公正的價值體系，逐漸使網絡成為“謠言集散地和放大器”，不斷誤導公眾、擾亂社會秩序。在技術迭代、網民云集，秩序與價值體系亟待規(guī)范的當下，規(guī)矩和紀律亟待嚴明。如果不能系統(tǒng)地治理“網絡霧霾”，或者僅僅靠企業(yè)的控訴和自我救濟，最終恐怕又會淪為一項沉疴舊疾。

早在2014年，中央外宣辦、工業(yè)和信息化部、公安部、國家工商總局就聯(lián)合下發(fā)了《深入整治非法網絡公關行為專項行動工作方案》，開展整治非法網絡公關行為專項行動。專項行動在一段時期取得過不錯的效果，但從長遠看，運動式的打擊難以形成長效震懾，不足以規(guī)范網絡環(huán)境。

因而，一個越發(fā)清晰的共識是：謠言止于智，更止于治。治理大氣霧霾，不能光靠“等風來”，同理，治理“網絡霧霾”也不能等水軍及其組織者們良心發(fā)現(xiàn)，更不能等著7.51億網民“轉型升級”成火眼金睛和智慧化身。惟有站在保障中國經濟高質量發(fā)展、蕩滌網絡世界黑灰風氣的高度，從源頭上認識“網絡霧霾”的危害性，將治理議題上升為立法與制度的高度，遍地網謠和水軍才有可能收手、罪惡產業(yè)才有可能收斂。

“今天，互聯(lián)網已經成為全球最大的開放性大學，年輕人呼吸于此，我們的孩子甚至就生長于此，我們自己也都依網為生?！睂Α熬W絡霧霾”，是時候重拳治理了。