【追問】

用戶愿意放開隱私權限嗎？

3月27日，新京報記者隨機采訪了30名手機用戶，詢問其是否愿意對APP放開自己的隱私權限。

結果顯示，有15名用戶明確表示不愿意使用隱私換取便捷。其中，有10名用戶稱如果不給APP開通隱私權限就無法使用，會選擇直接卸載APP。從事金融工作的王女士表示“如果APP在非必要的情況下強制要求我開通定位、通訊錄等權限，我認為這款APP本身就帶有惡意，不會繼續(xù)使用它”。

還有10名用戶認為使用隱私換取便捷需要“視情況而定”。其中，3名用戶認為，如果是微信、支付寶等較為普遍的APP，會給予自己的隱私權限，而如果一些不知名的APP索取隱私權限則不會給予。7名用戶表示，是否為APP開通隱私權限，要看實際情況，如一名學生直言“開不開定位要看是否必要，比如美團這種確實需要定位功能的會給，但其他的一般不會”。

另有5名用戶表示“會使用隱私換取便捷”。其中3名用戶認為“可以接受APP知道自己的定位和通訊錄等信息”。1名用戶認為，“不給權限很多功能用不了，不得不給?！倍鴦?chuàng)業(yè)者錢先生的想法則較為獨特：“我?guī)缀鯐_啟除推送外的所有權限，因為我認為我的隱私并不值錢，而且早就已經(jīng)泄露了。”

用戶隱私泄露有什么危害？

如果APP方真的獲取了用戶的隱私，會不會損害用戶的權益？

“隱私泄露現(xiàn)在已經(jīng)是一個老話題了。”北京互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者趙謙（化名）表示，“各家企業(yè)都在做大數(shù)據(jù)、用戶畫像等的調查，我們的隱私信息早就已經(jīng)‘上網(wǎng)’了?？梢哉f只要想獲取，通過技術手段挖掘到用戶的一些隱私信息并不難?！?/p>

“APP方?jīng)]有理由直接損害用戶的權益，但他可以通過精準推送等向用戶有針對性地發(fā)送廣告信息。”一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的架構工程師稱，APP可以讀取一個叫做“MAC地址”的東西，其本意是幫助手機連接WiFi，但它也有一個副作用，就是讓旁邊的WiFi基站知道了有誰在附近。

“據(jù)我了解曾有好多民營醫(yī)院部署了‘黃金眼’系統(tǒng)，其原理就是通過WiFi根據(jù)MAC地址關聯(lián)到用戶的手機號，如果你的手機注冊了某一款APP，它還可以再關聯(lián)到用戶本人。這樣他們就知道用戶是誰，離自己有多遠，而用戶本人對這一切毫不知情?！鄙鲜黾軜嫻こ處煴硎?。

新京報記者發(fā)現(xiàn)，幾乎所有知名APP在用戶協(xié)議中寫有“將保護用戶的隱私數(shù)據(jù)，相關數(shù)據(jù)可能會運用到推送中”等的表述。

“現(xiàn)在大部分用戶已經(jīng)將隱私‘泄露’給APP了，相比之下，更需擔心的是這些公司的用戶數(shù)據(jù)可能會遭到盜取，這樣用戶信息有可能流入不法分子的手中，這才是真正有害的地方?！壁w謙表示。

用戶的個人隱私如何保護？

在趙謙看來，個人隱私的泄露途徑非常多，針對APP這一個渠道，最好的保護就是管理好自己的權限。

“只要APP方獲取了相關權限，在技術上確實可以獲取用戶的隱私信息?！壁w謙告訴新京報記者，“在安卓系統(tǒng)中，手機管家和應用寶上都可以顯示權限，如果用戶不給批準，APP方PC上的內容就顯示為空白，但用戶如果同意了（通訊錄）權限，立馬幾百個聯(lián)系人的信息就都過去了?！?/p>

事實上，保護個人隱私也需要隱私保護立法的及時跟進?！毒W(wǎng)絡安全法》規(guī)定，網(wǎng)絡運營者收集、使用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，公開收集、使用規(guī)則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)被收集者同意。

而《信息安全技術 個人信息安全規(guī)范》規(guī)定，個人信息收集、使用其一是要保證收集信息的合法性要求，其二是滿足收集個人信息的最小化要求，同時，個人信息的使用、保存、委托處理、共享、轉讓或公開披露等必須滿足個人信息安全基本原則和規(guī)范，個人信息的不當獲取、使用、加工處理涉嫌違法犯罪，要負法律責任。

記者隨機采訪了30名手機用戶，有15名用戶表示不愿意使用隱私換取便捷。其中，有10名用戶稱如果不給APP開通隱私權限就無法使用，會選擇直接卸載APP?！叭绻鸄PP在非必要的情況下強制要求我開通定位、通訊錄等權限，我認為這款APP本身就帶有惡意，不會繼續(xù)使用它”。

新京報記者 羅亦丹