■ 庭審

毆打未成年人 男子被控尋釁滋事

昨日發(fā)布會前，通州法院開庭審理通州區(qū)梨園鎮(zhèn)“麥頌”歌廳門口的群毆未成年人案。被告人宋某因案發(fā)時剛成年，被控尋釁滋事罪受審。庭審中，他甚至說不清打人原因，只是被“兄弟”叫過去，就將3名未成年人打得頭破血流。

站在被告席上的宋某身型胖壯，皮膚黝黑，剃著光頭，半臂文身。1998年出生的他案發(fā)時剛成年，而其他同案犯都因未成年被另案處理。

公訴機(jī)關(guān)指控：今年4月29日1時30分許，17歲男孩彭某在通州區(qū)梨園鎮(zhèn)“麥頌”歌廳包房門口，酒后無故阻攔15歲男孩小趙，二人隨后發(fā)生沖突。之后，彭某糾集包括宋某在內(nèi)的多人，對小趙及另兩名17歲男孩小曹、小李進(jìn)行毆打，致小趙頭皮裂傷，小曹右眼瞼皮膚裂傷，小李頭部軟組織損傷。檢方認(rèn)為宋某不分青紅皂白便把三名被害人毆打致輕微傷，行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)為情節(jié)惡劣，被追究為尋釁滋事罪。

“為什么打架我也不清楚，他們叫我，我就過去了。”庭審中，宋某稱自己是被叫到現(xiàn)場，彭某指著讓他打誰他就打誰。在證據(jù)材料中，其他參與斗毆的人都不知道打人原因。而對于沖突原因，挑起事端的彭某也表示已經(jīng)忘記。

承辦此案的檢察官介紹，宋某父親早早過世，母親改嫁，他一直由爺爺奶奶撫養(yǎng)，但疏于管教。該案將擇日調(diào)解，未當(dāng)庭宣判。

■ 案例

接同村女童放學(xué) 男子多次猥褻

通州法院昨日通報的一起猥褻未成年人案件中，被告人吳某是通州區(qū)某村村民，其有多次犯罪前科。2016年，宋某（女，8歲）的父母委托吳某在宋某上學(xué)時對其進(jìn)行接送。一天下午，被告人吳某在某樹林處，在其駕駛的電動三輪車內(nèi)對宋某進(jìn)行猥褻。2017年6月13日，被告人吳某在某村路旁，在其駕駛的電動三輪車內(nèi)，采用上述同樣的手段對宋某進(jìn)行猥褻。

新京報記者昨日了解到，通州法院以猥褻兒童罪判處吳某有期徒刑二年六個月。

通州法院未成年人審判庭副庭長王歡歡介紹，本案是一起熟人性侵未成年人的案件。被告人與被害人為同村村民，被害人的父母與被告人熟識，故出于信任讓被害人接送宋某上學(xué)，導(dǎo)致本案的發(fā)生。未成年人的父母應(yīng)加強(qiáng)對未成年人的保護(hù)，不要輕易將未成年子女交給成年男性單獨照顧和管理，勿給他人作案之機(jī)。

父親吸毒后暴打嬰兒致重傷獲刑

通州法院還通報了一起父親傷害兩個月親生兒子的案件。2015年6月13日，被告人李某因瑣事與妻子程某發(fā)生口角并將程某趕出家門，后因留在家中的兩個月的兒子吃奶哭鬧，吸毒后的李某用手扇打兒子頭面部。經(jīng)鑒定，李某之子硬膜下大量積液、左額葉、左顳葉腦挫傷等傷，屬重傷二級。李某后因故意傷害罪被判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。

王歡歡介紹，本案是一起親生父親吸毒后毆打嬰兒的故意傷害案件。盡管李某是在具有精神障礙的狀況下實施的故意傷害行為，但導(dǎo)致其出現(xiàn)精神障礙的原因是非病理性的，是由于其吸毒行為所致，吸毒行為具有違法性、自陷性，李某對吸毒可能產(chǎn)生控制能力的喪失或者減弱是明知的，對犯罪后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。李某作為嬰兒的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，監(jiān)護(hù)人實施危害監(jiān)護(hù)人利益的違法犯罪行為，同樣會受到法律的嚴(yán)懲。