近日，著名主持人李詠在美國去世的消息引發(fā)廣泛關(guān)注，但公眾從公開渠道獲得的信息量十分有限，不僅不知道李詠是何時得了癌癥，接受了什么治療，甚至不知李詠得的是哪一種癌。這或許會讓很多人感到“不適應(yīng)”，但也讓我們重新審視患者隱私與信息保護問題。

就診信息反映了患者的基本情況和健康狀況，被視為個人隱私，受到法律保護。不論明星還是普通公民，生病信息是否告知他人或公之于眾，是個人權(quán)利與自由，說與不說都無可厚非。李詠和家人既然選擇不對外公布更多信息，他們的決定就應(yīng)當?shù)玫嚼斫夂妥鹬?。這一方面有賴于各方的支持和配合，另一方面也需要制度上的保障。

在美國，患者就診信息是絕對保密的。美國于1996年頒布了HIPAA法案。該法案不僅規(guī)定要確保病人信息私密性，而且確立了相應(yīng)的處罰措施：泄露信息者輕者丟掉工作，重者可能有牢獄之災(zāi)，因此醫(yī)療機構(gòu)采取了很多辦法做好隱私侵權(quán)保障。這是李詠從生病直至去世，就診信息一直被保護得很好的重要原因。

反觀國內(nèi)，保護患者隱私亦有明確法律規(guī)定，但一些公眾人物就診信息或影像資料仍然屢遭曝光，普通患者信息泄露事件也不在少數(shù)。究其原因，或許有很多，但都直接暴露出醫(yī)療行業(yè)在患者隱私保護方面的漏洞和短板。一方面，一些醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員對患者隱私保護意識不強，有些雖是無心之舉卻可能觸犯刑法；另一方面，管理不完善讓一些別有用心之人有機可乘。比如，在有些醫(yī)院，患者病歷到處亂放，甚至可以被隨意翻看；有的醫(yī)院信息系統(tǒng)沒有嚴謹?shù)募用艽胧?，致使患者隱私信息可以被輕易拿到。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展和滲透，患者信息的獲取渠道更多、更廣，這對患者信息保護提出了更高的要求。這就需要能夠接觸患者信息的相關(guān)方，尤其是醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員，知法守法，提高患者信息保護意識，并制定嚴格保密制度，通過軟硬件雙重發(fā)力，避免患者信息“從指縫中流過”。同時，還要加大法律懲處力度，讓能夠接觸到患者信息的各方，始終心存敬畏，恪守為患者保密的職責和義務(wù)。