被拍賣公司定為北宋文豪蘇軾真跡 但仍有專家認(rèn)為其真?zhèn)未嬉?/p>

26日晚，《木石圖》拍出4.117億元人民幣天價(jià)

11月26日晚，佳士得香港秋季拍賣中，被定為北宋著名文學(xué)家、書法家、畫家蘇軾的繪畫作品《木石圖》以4.1億港元落槌，加上后續(xù)買家需要支付的傭金，總價(jià)高達(dá)4.636億港元，約合4.117億元人民幣。北京青年報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，這個(gè)價(jià)格創(chuàng)下了中國古代繪畫作品的拍賣紀(jì)錄。佳士得官方表示，這幅畫系從日本尋回。盡管佳士得認(rèn)可這幅畫為蘇軾真跡，但仍有不少學(xué)者認(rèn)為這幅畫的真?zhèn)芜€需要進(jìn)一步鑒定。

“蘇軾《木石圖》”拍出超4億元天價(jià)

26日晚，佳士得香港秋季拍賣中，經(jīng)過激烈的競(jìng)爭(zhēng)，一幅被認(rèn)為由北宋著名文學(xué)家蘇軾繪制的《木石圖》以4.636億港元的價(jià)格成交。佳士得拍賣公司坦言，這個(gè)價(jià)格刷新了4年前另一件拍品“明永樂御制紅閻摩敵刺繡唐卡”創(chuàng)下的3.484億港元的佳士得公司亞洲區(qū)競(jìng)拍紀(jì)錄。同時(shí)，北青報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，這幅《木石圖》也是迄今為止中國古代繪畫拍出的第一高價(jià)。

北青報(bào)記者了解到，自從佳士得于今年8月30日在官網(wǎng)上發(fā)布《木石圖》的拍賣信息以來，這幅畫就引發(fā)了公眾的關(guān)注。據(jù)佳士得官網(wǎng)介紹，整個(gè)拍賣過程持續(xù)了5分多鐘。有媒體援引佳士得拍賣亞洲區(qū)總裁魏蔚的話表示：“買家來自大中華區(qū)，所以一定是回到中國人手上?！?/p>

佳士得亞洲區(qū)副主席暨亞洲藝術(shù)部主席石俊生于拍賣結(jié)束后稱，非常榮幸征集到《木石圖》這件“極具文化和歷史價(jià)值的作品”，其成交價(jià)更是“充分顯示了該作品在中國文化藝術(shù)史上的巔峰地位”。

在此前的拍賣宣傳材料中，佳士得稱這幅蘇軾的《木石圖》為“中國書畫曠古爍今之作，文人先驅(qū)蘇軾傳世真跡”，并將其定為今年佳士得香港秋季拍賣的領(lǐng)銜拍品。據(jù)媒體報(bào)道，今年上半年，佳士得曾將此幅畫進(jìn)行小范圍觀賞，當(dāng)時(shí)的起拍底價(jià)為4.5億港元。但到了8月底，隨著一些學(xué)者對(duì)這幅畫真?zhèn)伟l(fā)出質(zhì)疑，又有報(bào)道稱這幅畫的預(yù)估成交價(jià)為4億港元，最終，在拍賣會(huì)當(dāng)晚，該畫的起拍價(jià)僅為3億多港元。

系拍賣公司從日本尋回

佳士得在宣傳材料中介紹，《木石圖》又稱《枯木怪石圖》，是蘇軾任徐州太守時(shí)前往蕭縣圣泉寺時(shí)所創(chuàng)作的一幅紙本墨筆畫。該畫作畫面內(nèi)容簡(jiǎn)潔明了：一株枯木、一具怪石，怪石后有矮竹伸出。畫作裱成手卷，其后有題跋4首，包括同代著名畫家兼書法大師、與蘇軾同為“宋代四大書法名家”的米芾。畫卷另有鑒藏印共41枚。

由于迄今為止蘇軾的真跡可以稱得上“鳳毛麟角”，只有現(xiàn)藏于中國美術(shù)館的《瀟湘竹石圖》和上海博物館的《蘇軾枯木竹石、文同墨竹合卷》兩件流傳，但此兩幅畫作的真贗也仍存爭(zhēng)議，加上該《木石圖》還有書法名家米芾的題跋，使得這幅畫顯得格外引人注意。

根據(jù)佳士得官網(wǎng)上對(duì)這幅畫的介紹，佳士得公司的專家們認(rèn)為此畫的創(chuàng)作時(shí)間應(yīng)該在公元1071年到1101年之間。蘇軾將這幅畫作為禮物送給了他的友人，這位友人于是邀請(qǐng)了劉良佐和米芾為其題跋。從裝裱方式來看，目前所見的作品是明朝時(shí)裝裱的。整幅手卷上所見的41枚鑒藏印分別來自南宋、元、明的收藏家。

不過，這幅《木石圖》沒有出現(xiàn)在清代的任何文獻(xiàn)記載中。佳士得官網(wǎng)介紹，1937年，此畫流傳至北京書畫商及古董商白堅(jiān)夫手中，其妻為日本人，此后該畫被帶往日本，直至被佳士得公司從日本尋回。

拍賣畫作真?zhèn)稳源嬉?/p>

佳士得公司認(rèn)為，這幅畫畫風(fēng)與蘇軾相似，傳承有序，又有與蘇軾同時(shí)期的名家題跋，可將其定為蘇軾的作品。

盡管如此，仍有不少書畫專家對(duì)這幅畫的真?zhèn)伪硎緫岩?。一位業(yè)內(nèi)專家告訴北青報(bào)記者，鑒定這幅畫的一大難點(diǎn)在于目前沒有確定屬于蘇軾的畫作流傳下來，“雖然國內(nèi)也有博物館藏有傳為蘇軾的作品，但都沒有明確能認(rèn)定是蘇軾的證據(jù)，爭(zhēng)議還是存在的。因此此次《木石圖》出來之后，我們只能和同時(shí)期其他畫家的作品對(duì)比研究，另外就是查看畫上米芾等人的題跋是否是真跡。”他表示，從自己的觀點(diǎn)來看，這幅畫一些筆法的處理略顯生澀，“米芾的題跋也有值得商榷的地方。但這些都是見仁見智的觀點(diǎn)，這幅畫的真?zhèn)芜€需要今后學(xué)界進(jìn)一步研究鑒定?！?/p>

文/本報(bào)記者 屈暢