將死老鼠放餐廳火鍋內(nèi)并以此敲詐 該案當(dāng)庭未宣判

去年11月，男子郭某在海底撈豐臺(tái)區(qū)某店內(nèi)就餐時(shí)，將事先準(zhǔn)備好的死老鼠放在火鍋內(nèi)，并以此要挾海底撈店勒索500萬元。

3月19日下午，豐臺(tái)法院開庭審理此案，被控敲詐勒索罪的郭某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，其表示案發(fā)當(dāng)時(shí)自己腦子一熱，隨口說的“要500萬元”，而實(shí)際上他只是想吃頓免單火鍋。

事件

將死老鼠放火鍋索要500萬

2018年11月13日，豐臺(tái)區(qū)馬家堡海底撈火鍋店內(nèi)一名男子稱，在鍋中吃出了老鼠幼崽。事后，男子向餐廳索要500萬元的賠償。雙方溝通未果，服務(wù)員撥打了報(bào)警電話。

隨著警方的調(diào)查，事件發(fā)生了反轉(zhuǎn)。

據(jù)監(jiān)控視頻顯示，2018年11月13日17點(diǎn)40分左右，郭某和妻子進(jìn)入豐臺(tái)區(qū)一家海底撈店。20多分鐘后，他找來服務(wù)員，稱火鍋吃出了問題：在郭某面前的一個(gè)餐盤里，有一只老鼠。而就在郭某找來服務(wù)員之前的18點(diǎn)10分左右，郭某有明顯掏兜拿東西的動(dòng)作。

郭某以向有關(guān)部門舉報(bào)和媒體公開為要挾，向海底撈店索要人民幣500萬元，遭到拒絕后，11月14日，他又向市食品藥品監(jiān)督管理局舉報(bào)。

11月15日，海底撈店向豐臺(tái)公安分局馬家堡派出所報(bào)警稱，他們被顧客以“在火鍋中發(fā)現(xiàn)死老鼠” 為由進(jìn)行巨額勒索。

之后，豐臺(tái)警方對此事進(jìn)行了官方通報(bào)，通報(bào)稱經(jīng)過詢問證人、調(diào)取監(jiān)控錄像、獲取第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告等調(diào)查工作，初步證實(shí)了郭某在豐臺(tái)某海底撈店內(nèi)就餐時(shí)，將事先準(zhǔn)備好的老鼠放在火鍋內(nèi)，并以此勒索500萬元的事實(shí)。

郭某因涉嫌敲詐勒索罪被北京市公安局豐臺(tái)分局抓獲。

2018年12月26日，豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以敲詐勒索罪對郭某提起了公訴。

庭審

只是想吃頓免單火鍋

2019年3月19日，豐臺(tái)法院開庭審理此案。下午2時(shí)，41歲的郭某被法警帶上法庭，他身穿藍(lán)色上衣，回答問題時(shí)面無表情。

在法庭上郭某還原了事件的前因后果。“2018年11月11日我回河南老家，帶了一只小耗子來北京。13日那天在礦泉水瓶中放著的耗子死了，我就想天冷了，拿著耗子去海底撈火鍋店，吃一頓免單火鍋。”

郭某稱，11月13日當(dāng)天，他和老婆去了豐臺(tái)這家海底撈店，吃了沒多久，他就把老鼠放到火鍋里了，煮了5分鐘撈出來，放到了餐盤里，然后質(zhì)問工作人員。

“一開始工作人員要給換一鍋，我說不想再吃了。工作人員又說可以贈(zèng)送餐券，全國都能用?！惫撤Q，海底撈方面換了好幾個(gè)人，進(jìn)行了幾個(gè)小時(shí)的“溝通”。

“他們屢次換人，離我非常近，像是在給我錄音。工作人員問我究竟想怎么著，要賠償我2萬元。我說你還不如賠我500萬呢？”郭某表示，自己不是預(yù)謀去勒索這500萬元?！拔矣X得是他們海底撈店給我下的套，我就腦子一熱，隨口一說?！?/p>

郭某稱，之所以提到這一金額，是當(dāng)時(shí)想到了山東濰坊發(fā)生的一起新聞?！耙患一疱伒杲o吃到老鼠的顧客賠償了500萬元。”此后，他還曾給海底撈店的工作人員發(fā)微信，微信內(nèi)容是一些新聞媒體的聯(lián)系電話。

昨天的庭審中，海底撈店工作人員證言顯示，店家先是表示可以補(bǔ)償2000元，之后又表示可以補(bǔ)償2萬元，在郭某說出500萬元后該工作人員感覺這事不簡單，“可能是故意勒索的，我們當(dāng)時(shí)就查了新聞，是賠了500元?！?/p>

郭某稱自己也對要500萬后悔莫及?！爱?dāng)時(shí)工作人員非不讓我離開現(xiàn)場，我說：我放棄一切索賠還不行嗎？工作人員還是堅(jiān)持不讓我走。最后我說我求你們，我真心實(shí)意放棄索賠，最后離開現(xiàn)場?！?/p>

檢方

被告人未得逞可從輕處罰

然而離開現(xiàn)場后，郭某的態(tài)度又發(fā)生了變化。

11月14日，郭某向北京市食品藥品監(jiān)督管理局舉報(bào)?！斑@樣做的目的，是覺得他們服軟了，還是想施壓要點(diǎn)錢?！惫痴f。

檢方指控，郭某敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪，鑒于郭某在著手實(shí)施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

辯護(hù)人稱，郭某屬于敲詐勒索未遂，應(yīng)從輕處罰。此外，郭某認(rèn)罪同時(shí)補(bǔ)交了300元餐費(fèi)，并補(bǔ)償了海底撈2400元的損失。

“我認(rèn)罪認(rèn)罰，我的違法亂紀(jì)行為，應(yīng)該得到懲罰，我尊重法律、法官、公訴人和辯護(hù)人，希望給我一個(gè)重新來過的機(jī)會(huì)?！惫吃谧詈箨愂鲭A段說。

此案沒有當(dāng)庭宣判。

文/本報(bào)記者 朱健勇

統(tǒng)籌/孫慧麗