首頁>要聞>沸點 沸點
幫公司簽字貸款 17名月薪幾千元員工欠下上億巨債
公司需要借款,讓員工在借款人處簽字,法律意識淡薄的17名員工相繼被說服簽字。誰知,最終公司無力償還,這17位員工欠下1億多巨債,個人房、車全被查封。
4月10日,記者從成都中院了解到,經(jīng)承辦法官反復論證,最終推定出案涉實際借款人為公司的結(jié)論。近日,8名當事人自發(fā)到成都中院東區(qū),含著熱淚向陳良谷、毛星、傅敏三名法官鞠躬致謝,并送上三面“秉公執(zhí)法,司法為民”的錦旗。
意識淡薄代為簽字
員工背負1億元貸款
2日,在成都中院東區(qū),當初替公司簽字借款的8名當事人終于找到了陳良谷、毛星、傅敏三位法官。此時,距離這批系列案件一審審結(jié)已有四年之久?!稗k公地址變了,電話變了,我們找了他們好久?!逼渲幸幻斒氯苏f,他們終于卸下了背負的巨債,一直想感謝承辦法官。
幾年前,華通系公司因為資金短缺且銀行貸款無法滿足其資金需求,開始尋找民間機構(gòu)融資。為了規(guī)避國家法律規(guī)定,華通系公司與多家小貸公司負責人商定了貸款金額、利息和還款事項,制定“個人貸款合同”,借用公司員工名義開展借貸業(yè)務,款項由公司控制使用并實際還本付息。
迫于公司壓力,法律意識淡薄的員工們以個人名義與各小貸公司簽訂《借款合同》,由華通系公司承擔連帶保證責任。2013年,多筆“員工名義貸款”的款項到期后,公司如約履行了還款義務。
之后,華通系公司又以同樣的方式讓員工幫忙簽字借款。到了2014年,華通系公司卻無力償還借款。小貸公司將簽字貸款的17名員工告上法庭,并堅稱是與員工本人建立的借款合同關(guān)系。據(jù)統(tǒng)計,經(jīng)17名員工簽字的23筆貸款共計1.017億元。
這17名員工只是月薪幾千元的普通上班族,卻一下身負幾百萬元巨額貸款成為被告,家里僅有的房產(chǎn)、車產(chǎn)被查封,生活遭受巨大變故。部分員工遭到暴力催債,家門被潑油漆。“如果最終法院沒有查清事實真相,可能我們這17個家庭會支離破碎?!逼渲幸幻斒氯苏f。
抽絲剝繭查清隱情
巧用民事推定公正司法
法官發(fā)現(xiàn),小貸公司提交的《借款合同》、《借款借據(jù)》等,形成了較為完整的證據(jù)鏈,證明案涉借款的實際借款人系員工本人。
但憑借多年的審判經(jīng)驗,承辦法官認為案件另有隱情。法官注意到,17位借款人均系普通員工,不僅沒有貸款需求更沒有還款能力,小貸公司作為一家專業(yè)貸款機構(gòu),對被告的償還能力未盡到審查義務;另外,小貸公司與華通系公司此前就有長期合作關(guān)系,且17位借款人與小貸公司簽訂合同也是分批次在同一地點簽訂,并不符合常理。合議庭決定以此為方向,進行下一步的核實及取證。
雖然有了新的審理思路,但在沒有其他證據(jù)的情況下,不排除《承諾書》等證據(jù)為事后公司與員工串通出具。至此,案件的審理遭遇了瓶頸。
因被告舉證能力較弱,且案涉證據(jù)收集客觀上較為困難,承辦法官一面根據(jù)當事人的申請,一面依職權(quán)調(diào)取證據(jù)、收集證人證言。但案件審理時,華通系公司已經(jīng)破產(chǎn),許多辦理貸款時的工作人員也已離職,甚至沒有在成都本地。承辦法官通過被告提供的聯(lián)系方式,當庭與6名原華通系公司員工聯(lián)系,一一核實當時辦理貸款的情形,并請該6名員工將其證人證言,在當?shù)匾怨C的方式予以記錄。
經(jīng)過數(shù)十次的反復討論和論證,以及對《四川華通投資有限公司關(guān)于以員工名義小額貸款員工免責的鄭重聲明與承諾》《承諾書》的反復研究,合議庭充分發(fā)揮司法能動性,運用民事推定的相關(guān)技巧,最終推定出案涉實際借款人系華通系公司的結(jié)論。
該系列案中的一審案件判決后,小貸公司提起上訴,經(jīng)四川高院審理后維持一審判決;該系列案中的二審案件,由成都中院發(fā)回龍泉驛區(qū)法院重新審理,后小貸公司撤訴。
胡思行 盛夢嬌 華西都市報-封面新聞記者 吳柳鋒
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:員工 貸款 簽字