首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
大學(xué)生非法捕燕隼獲刑10年6個(gè)月 再審申請被駁回
大學(xué)生非法捕燕隼獲刑 再審申請被駁
河南一大學(xué)生獵捕國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物,一審獲刑10年半二審維持原判;家屬再審申請被駁回
閆愛民(右)和律師付建在新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院門口合影。受訪者供圖
16只國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)鳥類被捕獲,隨后被出售。河南大學(xué)生閆嘯天因“掏鳥”獲刑十年半,案發(fā)四年多以來,閆父一直在申請重申但均被駁。
法律已對捕獵保護(hù)動(dòng)物的行為進(jìn)行了規(guī)定,但閆父還是覺得兒子“掏鳥”獲刑“太冤”。他表示還會(huì)繼續(xù)向最高法申請重審。
新京報(bào)訊 河南大學(xué)生閆嘯天,因?yàn)榉欠ǐC捕燕隼,于2015年8月終審獲刑10年6個(gè)月,其父親向河南省高院提出再審申請,7月8日,河南高院作出通知書,駁回其再審申請,理由是原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,量刑并無不當(dāng),其申請不符合法律規(guī)定的再審條件。
大學(xué)生非法獵捕保護(hù)動(dòng)物獲刑
2015年5月,時(shí)年21歲的大學(xué)生閆嘯天,因?yàn)椤疤网B窩”案件被法院一審判處有期徒刑10年6個(gè)月。
根據(jù)法院認(rèn)定,閆嘯天的行為構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪以及非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。
2014年7月14日左右的一天,被告人閆嘯天和同案王亞軍在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼12只,后逃跑一只,死亡一只。2014年7月18日,閆嘯天、王亞軍賣到鄭州市7只,以150元的價(jià)格賣給被告人贠某燕隼1只。被告人閆嘯天獨(dú)自賣到洛陽市2只。
2014年7月27日,閆嘯天和同案被告人王亞軍在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼2只及隼形目隼科動(dòng)物2只,共計(jì)4只。
2014年7月18日,被告人贠某在輝縣市百泉鎮(zhèn)李時(shí)珍像處以150元的價(jià)格收購了被告人閆嘯天和王亞軍于2014年7月14日左右獵捕的燕隼1只;2014年7月30日,輝縣市森林公安局在被告人贠某家將這只隼扣押。
2014年7月26日,閆嘯天從河南省平頂山市張某手中以自己QQ網(wǎng)名“兔子”的名義收購鳳頭鷹1只。2014年7月28日,輝縣市森林公安局在被告人閆嘯天家中查扣同月27日被告人閆嘯天和王亞軍獵捕的隼4只和被告人閆嘯天同月26日收購張某的鳳頭鷹1只。
法院一審判處閆嘯天有期徒刑10年6個(gè)月,閆嘯天提出上訴,認(rèn)為法院認(rèn)定其獵捕16只燕隼的事實(shí)不清、證據(jù)不足,同時(shí)自己不知道獵捕的隼是國家保護(hù)動(dòng)物。
二審法院認(rèn)為,閆嘯天在一審開庭時(shí)對分兩次獵捕16只隼的事實(shí)均供認(rèn)不諱,同時(shí)從其在百度貼吧發(fā)布的信息可以印證,其對隼屬于保護(hù)動(dòng)物的情況應(yīng)該有所了解。
2015年8月,河南新鄉(xiāng)中級(jí)法院認(rèn)定該案屬于法律規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”,駁回上訴,維持原判。
服刑期間家屬持續(xù)申請?jiān)賹?/strong>
7月8日,河南省高院駁回了閆嘯天父親閆愛民的再審申請。這已經(jīng)是閆愛民的第二輪再審申請?jiān)獾今g回。
2016年閆嘯天服刑后,閆愛民最先向終審法院河南新鄉(xiāng)中院提出了再審申請,理由是“閆嘯天無犯罪預(yù)謀、犯罪動(dòng)機(jī),主觀上不明知所獵捕的隼是國家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物;判決認(rèn)定獵捕鳥的數(shù)量為16只證據(jù)不足;鑒定結(jié)果錯(cuò)誤,不應(yīng)該是燕隼?!?/p>
2016年4月,新鄉(xiāng)中院駁回閆愛民的申請。駁回理由是:閆嘯天、王亞軍在偵查階段供述稱,二人預(yù)謀以“掏鳥窩”的方式實(shí)施獵捕隼,王亞軍負(fù)責(zé)上樹抓隼,閆嘯天負(fù)責(zé)出售;明知所獵捕的鳥是隼的雛鳥,隼是國家保護(hù)動(dòng)物;獵捕后將隼的照片上傳至網(wǎng)上,然后出賣。故閆嘯天的犯罪預(yù)謀、犯罪動(dòng)機(jī)足以認(rèn)定。
申請被駁回后,閆愛民向檢方提出再審申訴申請,其認(rèn)為司法審判人員在審理該案件的時(shí)候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為;原審判決認(rèn)定的數(shù)據(jù)有誤,同時(shí),量刑方面事實(shí)不清證據(jù)不足。
2019年,河南高院對案件是否符合再審條件進(jìn)行了審查。
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:閆嘯 嘯天 申請 再審 獵捕