“從降低藥品價格的角度來講，‘4＋7’是一種成功的采購模式探索。”北京大學(xué)藥學(xué)院藥事管理與臨床藥學(xué)系副教授江濱表示，盡管中選藥品價格均出現(xiàn)“跳水”，甚至部分品種的價格被業(yè)內(nèi)稱為地板價，但這樣的價格水平并不代表抹掉了企業(yè)的合理利潤?！拔覀冏鲞^深入調(diào)研，在美國藥品市場，部分仿制藥的價格水平比我們的‘4＋7’水平還低，比如氨氯地平的價格不到7美分一片?！比绻軌蚪⒘己玫馁忎N制度，醫(yī)藥行業(yè)的經(jīng)營成本并沒有想象中那么大。

根據(jù)國際慣例，仿制藥上市后，過期專利藥的價格會快速出現(xiàn)大幅下跌，但這種“專利懸崖”在我國向來難得一見，仿制藥與原研藥在維持價格水平上很有默契。其中原因較為復(fù)雜，“帶金銷售”的灰色購銷模式是一個重要因素。