前段時(shí)間，一款可以“換臉”的App引起了很多人的關(guān)注。這款A(yù)pp因可以借助AI技術(shù)把明星的臉換成用戶自己的，吸引了很多用戶使用，但被指出存在侵犯用戶隱私、肖像權(quán)等問題。在市場上，還有很多軟件都具備“換臉”的功能。在使用這類軟件時(shí)，你會(huì)注意保護(hù)個(gè)人的隱私嗎？

近期，中國青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2003名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，61.6%的受訪者使用過“換臉”特效軟件，53.6%的受訪者雖然擔(dān)心個(gè)人信息被過度收集，但還是會(huì)用。93.3%受訪者覺得，用戶有必要提高保護(hù)個(gè)人信息的意識(shí)。

受訪者中，00后占3.0%，90后占34.9%，80后占44.5%，70后占13.5%，60后占4.1%。

61. 6%受訪者使用過“換臉”特效軟件

南京某高校大二學(xué)生林諾(化名)說，她在朋友圈里看到別人分享的使用特效軟件做的“換臉”視頻，感覺效果很逼真，自己也去嘗試了?！吧蟼饕粡堈掌?，就能把自己的臉換到明星身上，感覺合成的技術(shù)挺好的，沒有修圖的痕跡，視頻中的人很像自己”。

“軟件很好玩，簡單幾下就能‘換臉’成演員，出演各種影視片段?！绷种Z覺得，炫酷的效果，是這種軟件吸引了很多年輕人的原因。

除了視頻“換臉”軟件，當(dāng)下還有很多其他具備美顏、修圖功能的“換臉”特效軟件。調(diào)查顯示，61.6%的受訪者使用過“換臉”特效軟件。進(jìn)一步交互分析發(fā)現(xiàn)，00后受訪者使用過的比例最高(80.0%)，然后是90后(73.1%)。74.8%的受訪者覺得這類軟件受歡迎的原因是它們抓住了人們獵奇的心理，49.9%的受訪者覺得是因?yàn)橛密浖梢浴皳Q臉”成明星，過“明星癮”。

在四川上大學(xué)的曹菲(化名)對記者說，她感覺網(wǎng)上不時(shí)就會(huì)有一些依托AI技術(shù)實(shí)現(xiàn)“換臉”的應(yīng)用走紅，“有時(shí)我覺得這些特效很有意思，會(huì)嘗試玩一下”。

在北京工作的萬芳(化名)是個(gè)90后，她也注意到了這種具有“換臉”功能的App，“不過，我還沒嘗試就聽說這款A(yù)pp有侵犯隱私的風(fēng)險(xiǎn)。后來看新聞得知這款A(yù)pp在整改，涉及隱私的條款做了修改，但是我沒敢嘗試?？傆X得照片、個(gè)人信息一旦傳上去了，自己就沒法控制對方怎么使用了”。

林諾說，她在使用軟件的時(shí)候，沒有考慮太多個(gè)人信息安全的問題?！斑@種軟件娛樂性很強(qiáng)，很容易讓人沉浸在歡樂的體驗(yàn)中，個(gè)人信息安全的問題就被拋諸腦后了”。

被問到是否擔(dān)心“換臉”特效軟件過度收集個(gè)人信息時(shí)，僅有30.9%的受訪者表示顧慮很大，會(huì)很謹(jǐn)慎。53.6%的受訪者表示雖然有顧慮，但還是會(huì)用。15.5%的受訪者表示完全沒有顧慮。

“玩的時(shí)候很爽，聽到軟件有風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，我趕緊去注銷，但也不知道有沒有用。”曹菲說。

“以前使用一些軟件時(shí)，我擔(dān)心注冊用的手機(jī)號、通信信息什么的被泄露?，F(xiàn)在‘換臉’應(yīng)用風(fēng)靡，又擔(dān)心自己的臉部信息泄露，畢竟現(xiàn)在很多支付都是可以‘刷臉’的?！比f芳說。

數(shù)據(jù)顯示，受訪者在使用“換臉”特效軟件時(shí)，最擔(dān)心的是面部特征等生物識(shí)別數(shù)據(jù)被泄露(71.0%)。受訪者擔(dān)心被泄露的其他信息還有：微信號手機(jī)號等通信賬號(64.8%)、照片(52.2%)和身份證等其他證明身份的信息(51.7%)等。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評價(jià)中心法律顧問趙占領(lǐng)分析，此類軟件首先可能存在版權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，用戶在素材使用時(shí)，將電視劇、電影作為素材上傳到平臺(tái)并在制成“換臉作品”后傳播，存在侵犯制片方版權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，因此用戶在使用此類平臺(tái)軟件時(shí)還是要謹(jǐn)慎，注意不要構(gòu)成侵權(quán)行為。

然后，是用戶個(gè)人隱私安全風(fēng)險(xiǎn)。用戶頭像、面部特征等數(shù)據(jù)上傳后，可能存在各種被非法盜取或使用的風(fēng)險(xiǎn)，比如由于平臺(tái)存在漏洞導(dǎo)致數(shù)據(jù)被盜取，或者平臺(tái)在未經(jīng)用戶同意的情況下，將用戶數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)讓于第三方等。盡管近期此類平臺(tái)已經(jīng)聲明不存儲(chǔ)用戶個(gè)人數(shù)據(jù)，但由于目前監(jiān)管還沒有辦法到達(dá)平臺(tái)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)環(huán)節(jié)，因此平臺(tái)到底是否存儲(chǔ)用戶數(shù)據(jù)是無從考證的。

93. 3%受訪者認(rèn)為用戶有必要提高保護(hù)個(gè)人信息的意識(shí)

萬芳覺得，在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的使用上，用戶有時(shí)較為被動(dòng)，只能選擇一些比較正規(guī)的平臺(tái)的產(chǎn)品，另外就是要提高防范意識(shí)?！安荒苤活欀粫r(shí)的玩樂，也得考慮個(gè)人信息安全，如果覺得軟件不靠譜，最好不要嘗試”。

調(diào)查中，93.3%的受訪者認(rèn)為用戶有必要在使用“換臉”特效軟件時(shí)提高個(gè)人信息的保護(hù)意識(shí)，其中43.1%的受訪者覺得非常有必要。

林諾覺得，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，個(gè)人信息保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)也更多了，“如何更好地保護(hù)自己的信息，怎樣促使平臺(tái)保護(hù)好用戶隱私，都是問題”。

“我覺得應(yīng)該進(jìn)一步確保相關(guān)法律法規(guī)的落實(shí)。用戶信息泄露問題一再出現(xiàn)，雖然有了規(guī)定，但執(zhí)行得不夠好，監(jiān)管不到位。”曹菲說。

調(diào)查中，76.4%的受訪者建議完善相關(guān)法律法規(guī)，保障用戶處置個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利；64.4%的受訪者建議軟件平臺(tái)方出臺(tái)措施，保護(hù)用戶上傳的信息不被泄露；62.8%的受訪者建議統(tǒng)一規(guī)范軟件用戶條款內(nèi)容，對收集使用的信息作出明確說明；41.9%的受訪者建議對過度收集使用、泄露用戶信息的平臺(tái)方進(jìn)行處罰。

“目前我國相關(guān)法律法規(guī)不少，但落實(shí)方面還存在提升和改善的空間。”北京大學(xué)信息管理系教授周慶山分析，在具體的實(shí)踐中，除了一些大型的互聯(lián)網(wǎng)公司能夠遵從相關(guān)的規(guī)定，制訂信息安全準(zhǔn)則外，一般的中小型企業(yè)則缺乏嚴(yán)格的規(guī)則。這一方面是由于相關(guān)法律法規(guī)的可操作性不夠強(qiáng)，另一方面也是由于叢林法則和逐利心理，企業(yè)對個(gè)人信息保護(hù)的重視度不夠。

趙占領(lǐng)說，目前我國在保護(hù)信息安全、公民的個(gè)人隱私數(shù)據(jù)保護(hù)方面已經(jīng)出臺(tái)不少的措施，比如《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》和個(gè)人信息安全規(guī)范等，對使用和收集用戶數(shù)據(jù)提出了“合法、正當(dāng)、必要”的原則。“盡管目前沒有軟件被曝光存在此類違法行為，但是由于信息的不對稱，平臺(tái)到底是否存儲(chǔ)用戶數(shù)據(jù)、如何使用用戶數(shù)據(jù)還是需要關(guān)注和監(jiān)管。據(jù)我觀察，目前市場上此類App的隱私條款沒有明顯的違法違規(guī)現(xiàn)象，但是此類App要想取信于公眾，還需要行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督，或者由政府部門進(jìn)行監(jiān)管”。