內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗的武安州白塔，近日引起關(guān)注。該塔系國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，約有1000年歷史，具有非常珍貴的歷史價值。然而，有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這座遼代古塔已經(jīng)嚴(yán)重破損，塔體發(fā)生歪斜，目前裂開至少18道黑縫，生出100多個黑孔，甚至面臨倒塌危險。

千年遼塔何以破敗成如此模樣？相關(guān)報(bào)道呈現(xiàn)了一個“紙上修繕”的故事。據(jù)了解，該塔早在2013年就有修繕計(jì)劃，2016年加固工程獲得國家批復(fù)，但直到2018年都沒有動靜。彼時經(jīng)媒體報(bào)道后，敖漢旗方面回應(yīng)稱“不知道工程立項(xiàng)在2016年時就通過了”。此后，敖漢旗終于著手起草維修方案，逐級向自治區(qū)上報(bào)2次，但評審組專家換來換去，意見層出不窮，方案也被連續(xù)打回。至此，遼塔7年間未添一磚一瓦，生命值被不斷消耗。

根據(jù)文保部門回應(yīng)，遼塔修繕并不缺錢，也不缺技術(shù)，那么缺的是什么呢？一名基層干部道出了真相：“上面重視不夠?！闭\然，文物修繕工作是一項(xiàng)復(fù)雜系統(tǒng)的工程，需要通過嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的評估才能開工。但是，遼塔岌岌可危、需要搶救性保護(hù)也是不爭的事實(shí)。如果文保工作足夠優(yōu)先，基層怎么會連工程立項(xiàng)都不知情？如果相關(guān)方面早就引起重視，評審組又怎么會換來換去、相互否決？可見，7年間修繕工作在紙上打轉(zhuǎn)，相關(guān)審批流程的漫長、低效難辭其咎。

重視不夠，不止是遼塔的處境，也是許多文物的共同遭遇。有文物工作者稱，“文?，F(xiàn)在存在一種嫌貧愛富的怪象”。也就是說，文物保護(hù)跟經(jīng)濟(jì)利益掛鉤嚴(yán)重。如果是景區(qū)，那么其中的文物保護(hù)多半會受到重視；如果文物保護(hù)帶不來經(jīng)濟(jì)收入，反而還需要不斷投入，那么大概率會遇到冷眼。此前，一些未被列入保護(hù)名錄的“田野文物”，甚至連荒郊野外的長城段，都遭遇了類似問題。反過來，假如遼塔處在景區(qū)里，還會僅僅是“紙上修繕”嗎？

這次事情曝光之后，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物局回應(yīng)，下月將完成修繕方案，立即啟動白塔修繕工程。這也證明了修繕并非技術(shù)問題，就是個重視問題?？磥?，除了媒體曝光、督辦督查，還應(yīng)該有更常態(tài)化的壓力傳達(dá)方式。不久前，國家文物局表示，全國已有19個省份將文物安全工作納入政府年度考核評價體系。這是非常值得借鑒的思路。更周密的設(shè)計(jì)、更嚴(yán)厲的考核，有利于倒逼各地政府重視起來，從長遠(yuǎn)審視文物保護(hù)的價值，做好文物保護(hù)工作。

文物承載燦爛文明，傳承歷史文化，維系民族精神。保護(hù)文物功在當(dāng)代、利在千秋，不能算眼前的小賬，不能計(jì)較眼前的利益。千年遼塔的故事，再度給我們提了一個醒，必須統(tǒng)籌好文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，不能讓文物保護(hù)跟利益過度掛鉤，要堅(jiān)決修正“嫌貧愛富”的怪象。（王慶峰）