作者：陜西省人民檢察院 李江峰

職業(yè)修養(yǎng)，是一個(gè)人通過長(zhǎng)期的自我學(xué)習(xí)、自我反省和自我鍛煉逐步養(yǎng)成的良好職業(yè)信念、職業(yè)道德、職業(yè)技能等內(nèi)在職業(yè)品行。民事檢察人員肩負(fù)著對(duì)民事訴訟和執(zhí)行活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督的重要職責(zé)，堅(jiān)守良知、精于技藝、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)牧己寐殬I(yè)修養(yǎng)，與精準(zhǔn)監(jiān)督互為表里，是培根固本、做強(qiáng)民事檢察、促進(jìn)司法公正的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

堅(jiān)守良知。理性和良知是支撐司法公正的兩大基石。良知是基于自身價(jià)值觀和生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)善惡、是非作出判斷的能力。明代哲學(xué)家王守仁認(rèn)為：“人之所不學(xué)而能者，其良能也；所不慮而知者，其良知也?！边M(jìn)而指出，人人都有良知，良知就是自己的光明本心。司法人員專業(yè)素質(zhì)的缺失易導(dǎo)致對(duì)法律理解的偏差，而心中一旦蒙塵，就會(huì)斷然失去客觀公正的立場(chǎng)。從自我監(jiān)督層面來看，良知就像內(nèi)心的崗哨，監(jiān)視著司法者的行為，“防于未萌之先而克于方萌之際”，及時(shí)排斥各種可能造成偏倚的因素。

革除個(gè)人私心。陽明心學(xué)還認(rèn)為，良知有時(shí)候會(huì)被個(gè)人私欲遮蔽，不能發(fā)揮“無所偏倚”的作用，因而需要不斷為自己光明本心拂去私心，擦亮心中明鏡的大智慧。從個(gè)人修養(yǎng)來講，當(dāng)私心占據(jù)一隅，其內(nèi)心是狹隘的，私心滿足時(shí)會(huì)竊喜，得不到時(shí)便喪氣，理智會(huì)被自己情緒所控制，完全感受不到內(nèi)心坦蕩的快樂。民事檢察人員在審查案件中，可能沒有任何理由會(huì)對(duì)某些當(dāng)事人有好感，而對(duì)另外一些人心生厭惡。從司法實(shí)踐角度看，私心會(huì)像灰塵一樣蒙蔽晶瑩剔透的光明本心，內(nèi)心的明鏡便不能照清事實(shí)，是非判斷就會(huì)受到影響。民事檢察人員應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)良知修養(yǎng)，反省摒棄私心雜念的困擾，在辦案中傾聽內(nèi)心良知發(fā)出的聲音，作出合乎公平正義的判斷。

守住善良本心。善良本心是一座橋梁，可以縮短法律規(guī)范和社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的距離，幫助法律人獲得一種以人為本的司法信念和開放性的司法視野，將法律的溫度傳遞給需要的人。向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督的人，可能在訴訟中受了委屈，他們已窮盡了所有的救濟(jì)方式，將申請(qǐng)檢察監(jiān)督視為最后的“救命稻草”。在案件審查過程中，民事檢察人員要心中充滿正義，目光不斷地穿梭于案卷和社會(huì)生活之間，作出客觀公正的審查結(jié)論，讓實(shí)質(zhì)正義在個(gè)案中得到彰顯。

精于技藝。事實(shí)的認(rèn)定依賴于證據(jù)，而對(duì)于證據(jù)的評(píng)價(jià)依賴于法官的司法認(rèn)知，不同的法官對(duì)同樣的事實(shí)可能作出不同的認(rèn)定，對(duì)同樣的法律原則也可能作出不同的解釋，進(jìn)而產(chǎn)生不同的裁判結(jié)果。民事檢察人員大多面對(duì)的是這類案件，這就要求能夠熟練運(yùn)用法律規(guī)則，熟悉社會(huì)常識(shí)、生活常理、人之常情，并在更高層次上對(duì)法律原則和法律精神有深刻的理解和把握。

掌握法律論證技藝，提高說服人的本領(lǐng)。對(duì)于民事檢察人員而言，法律文書寫作是應(yīng)當(dāng)具備的職業(yè)要素，寫好法律文書離不開法律論證。實(shí)踐中，有的法律文書缺乏透徹的分析和說理，法院采納率不高，監(jiān)督效果大打折扣。提高法律文書寫作技藝，既要有深厚的理論功底，又要會(huì)運(yùn)用法律邏輯的縝密、法律修辭方式的婉約，使得抗訴書或檢察建議書具有規(guī)矩之美、簡(jiǎn)約之美、精確之美。

對(duì)技藝的追求永無止境。清代著名啟蒙思想家魏源曾經(jīng)說過：“技可進(jìn)乎道，藝可通乎神?！薄暗馈笔呛虾跏挛锉举|(zhì)的一種自然秩序，大師們對(duì)技藝和作品精益求精，嫻熟的技藝不過是通往“道”的路徑而已。檢察工作是一門專業(yè)性、責(zé)任心要求非常高的職業(yè)，它要求民事檢察人員必須像善于切磋琢磨的古代工匠一樣，將一絲不茍、精益求精的職業(yè)精神融入司法辦案的每一個(gè)階段、每一個(gè)細(xì)節(jié)當(dāng)中，讓所辦理的每一個(gè)案件都成為精品，經(jīng)得起歷史和實(shí)踐的檢驗(yàn)。

敢于擔(dān)當(dāng)。民事檢察監(jiān)督是一種為實(shí)現(xiàn)公平正義而設(shè)立的矯正機(jī)制，它以“審查”的方式判斷審判權(quán)行使是否正確，提出抗訴是對(duì)審判權(quán)作出否定性評(píng)價(jià)，督促審判機(jī)關(guān)重新審視并自我糾錯(cuò)。檢察官辦案責(zé)任制是一種“誰辦案誰負(fù)責(zé)、誰決定誰負(fù)責(zé)”的責(zé)任機(jī)制，辦案檢察官是民事監(jiān)督案件的第一責(zé)任人。民事檢察監(jiān)督不能只停留在“糾錯(cuò)”這種一元化層面上，不僅要對(duì)事監(jiān)督，也要對(duì)人監(jiān)督。對(duì)人監(jiān)督更需要勇氣，民事檢察人員要發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，敢于監(jiān)督、勇于擔(dān)責(zé)，主動(dòng)對(duì)隱藏在錯(cuò)誤生效裁判、虛假訴訟、審判或執(zhí)行程序違法背后的審判人員違法行為調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)涉嫌存在違法違紀(jì)、失職瀆職、枉法裁判行為的，及時(shí)將案件線索移交追責(zé)，遏制司法腐敗，維護(hù)司法公正和法律權(quán)威。

《論語》云：“士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)?！敝R(shí)分子這種“以天下為己任”的品格是儒家文化的精神內(nèi)核，也是民事檢察人員應(yīng)當(dāng)具有的優(yōu)秀品質(zhì)。在法治社會(huì)中，檢察官是社會(huì)公共利益的代表，承載了一種美德性的社會(huì)訴求。檢察官不再是簡(jiǎn)單意義上的法律工匠，而是要擔(dān)負(fù)起守護(hù)社會(huì)倫理道德的責(zé)任。要圍繞黨和國(guó)家工作大局，找準(zhǔn)個(gè)案服務(wù)大局的結(jié)合點(diǎn)，善于從普通案件中發(fā)現(xiàn)、挖掘、提煉可以“做大做強(qiáng)”的價(jià)值點(diǎn)，通過個(gè)案處理影響某一類案件甚至社會(huì)整體風(fēng)氣的價(jià)值性目標(biāo)，維護(hù)積極向善的社會(huì)風(fēng)氣，推動(dòng)社會(huì)治理制度日臻完善。