物價上漲，政府發(fā)紅包，讓很多其他城市的居民都表示羨慕。同時也有很多人提出了疑問：這樣發(fā)錢，有憑據(jù)嗎？為何人人都發(fā)，而不是針對貧困人群？這錢經(jīng)過人大監(jiān)督了嗎？怎樣保證錢發(fā)到位？

　　對此，三亞市財(cái)政局總會計(jì)師劉錫安接受了采訪。劉錫安介紹，從2010年起，該市就啟動物價補(bǔ)貼機(jī)制。當(dāng)時，三亞的物價上升太快，甚至出現(xiàn)了“蒜你狠”等食品物價漲幅遠(yuǎn)高于全國平均水平的情況。為此，三亞市2010年底從各項(xiàng)財(cái)政經(jīng)費(fèi)節(jié)余中 “擠”出部分用于物價補(bǔ)貼。2011年年初起，這項(xiàng)支出正式被列入到年初的財(cái)政預(yù)算中，經(jīng)人大審議通過進(jìn)行發(fā)放。每年發(fā)放結(jié)果都要經(jīng)過核查、抽查、審計(jì)部門審計(jì)等環(huán)節(jié)，確保發(fā)放到位。

　　值得注意的是，三亞發(fā)放物價補(bǔ)貼并非無據(jù)。2011年，國家發(fā)改委等五部委出臺了《關(guān)于建立社會救助和保障標(biāo)準(zhǔn)與物價上漲掛鉤的聯(lián)動機(jī)制的通知》。通知要求，建立社會救助保障標(biāo)準(zhǔn)與物價上漲掛鉤的聯(lián)動機(jī)制，對沖物價上漲對低收入群體生活帶來的影響。按照通知，當(dāng)?shù)匾跃用窕旧钯M(fèi)用價格數(shù)月度漲幅或居民消費(fèi)價格指數(shù)為依據(jù)，當(dāng)月度漲幅達(dá)到臨界條件時，啟動聯(lián)動機(jī)制，發(fā)放價格臨時補(bǔ)貼。

　　至于補(bǔ)貼為何人人都有份，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，公共財(cái)政的增長，每個人都有貢獻(xiàn)，而物價上漲，對每個人都有影響，如果厚此薄彼，可能會有不公平之嫌。并且，針對困難群體已經(jīng)有相應(yīng)的專項(xiàng)補(bǔ)貼。因此統(tǒng)一發(fā)放并非平均主義，只是希望在補(bǔ)貼物價對市民影響時盡量公平。

　　據(jù)了解，三亞過去以農(nóng)業(yè)為主，本地居民大多從事第一產(chǎn)業(yè)，收入不高；現(xiàn)在發(fā)展旅游業(yè)，很多居民轉(zhuǎn)到第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，收入雖有提升，但工作往往不穩(wěn)定，與物價相比，收入還是偏低。此外，三亞當(dāng)?shù)鼐用袷杖氩罹嗖淮?，主要是外來人口收入較高，因此對本地居民統(tǒng)一發(fā)放。并且從可操作性考慮，統(tǒng)一發(fā)放操作成本較低。

　　那么，物價降下來了，補(bǔ)貼還有嗎？“三亞的物價基數(shù)在中小城市中一直不低，這份物價補(bǔ)貼，已于2011年被列入三亞城市發(fā)展‘十二五’規(guī)劃，每年都會發(fā)放。并非完全視物價而定”，劉錫安稱，“補(bǔ)貼金額會綜合考慮物價水平、居民收入和政府財(cái)力可承受能力，統(tǒng)籌而定”。

　　有媒體稱，這項(xiàng)物價補(bǔ)貼是三亞利用反“四風(fēng)”、壓縮辦公經(jīng)費(fèi)騰出的2億元政府財(cái)力推行的惠民政策。這是真的嗎？若真如此，如何保障政策持續(xù)？劉錫安稱，這種理解并不全面。三亞的物價補(bǔ)貼在年度財(cái)政預(yù)算中由兩部分構(gòu)成：價格調(diào)節(jié)基金和地方財(cái)政預(yù)算。前者來自對景點(diǎn)、門票、酒店等行業(yè)的收費(fèi)。從去年起，三亞利用反“四風(fēng)”，的確陸續(xù)壓縮了很多“三公”開支，今年編制預(yù)算時，的確為民生支出挪出了空間。但不是全部。

　　別的城市能否借鑒

　　三亞產(chǎn)業(yè)、人口規(guī)模有特殊性，在大中城市或不適用

　　吳曉儂阿姨今年60歲，沒有工作，在提到這項(xiàng)補(bǔ)貼時說：“對月收入幾千上萬的高薪族來說，這筆錢可能不算什么。但對我們家來說，我和老伴兩個人的物價補(bǔ)貼，差不多抵一個月的菜金了，能起好大的作用呢。”

　　就發(fā)放補(bǔ)貼對平抑物價的效果而言，許多人都持懷疑態(tài)度。據(jù)了解，澳門、香港等地也曾給居民發(fā)放補(bǔ)貼。當(dāng)時，就有專家認(rèn)為，用直接發(fā)紅包的方法來應(yīng)對高通脹，從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上更像“飲鴆止渴”，因?yàn)橥ㄟ^財(cái)政或貨幣政策注入貨幣，可能帶來更大通脹壓力。

　　也有專家表示，三亞發(fā)紅包，作為政府還利于民的一種方式，是可取的。這是公共財(cái)政關(guān)注民生的一種表現(xiàn)。但城市越大，補(bǔ)貼對平抑物價的作用可能越小，時間可能也越短。從這個角度上看，三亞的情況較為特殊，不具參考性。

　　三亞的特殊性，在于旅游是此地的支柱產(chǎn)業(yè)，且有季節(jié)性，比較容易產(chǎn)生物價波動，本地供給也不容易均衡滿足。若按旺季供應(yīng)消費(fèi)品，則淡季會過剩，反之，則不足。很多本地的蔬果生產(chǎn)者為了回避風(fēng)險(xiǎn)，寧可較低價格統(tǒng)一銷往省外，也不愿省內(nèi)零售，加重了當(dāng)?shù)氐墓┬杳堋４送?，三亞城市?guī)模不大，人口也較少，從現(xiàn)有狀況看，物價補(bǔ)貼不會對公共財(cái)政其他支出產(chǎn)生影響。換作大中城市，則不一定。

　　具體到三亞的情況看，當(dāng)?shù)夭⒎侵挥兄苯影l(fā)放補(bǔ)貼一種惠民舉措，“三亞其實(shí)一直都有各種類型的補(bǔ)貼，如菜籃子生產(chǎn)環(huán)節(jié)、超市銷售環(huán)節(jié)，都有專門的補(bǔ)貼機(jī)制，但這些都是間接效益，居民可能感受不強(qiáng)，而現(xiàn)在則是間接和直接補(bǔ)貼多措并舉”。劉錫安說。