原標(biāo)題：桑勝高：上千車(chē)主“被超速”不能是筆糊涂賬

　　3月18日，唐山遵化市部分機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主再次來(lái)到該市交警大隊(duì)反映情況。這些車(chē)主懷疑該市雷達(dá)測(cè)速裝置存在問(wèn)題從而導(dǎo)致自己“被超速”。（3月21日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　按照常理，車(chē)主開(kāi)車(chē)超速，一經(jīng)認(rèn)定屬實(shí)，接受處罰乃屬情理之中的事。然而，如果是無(wú)中生有“被超速”的話，車(chē)主自然不會(huì)心甘情愿接受處罰。

　　就河北遵化這起上千車(chē)主疑“被超速”的事件來(lái)看，尚不論事件有多少存疑之處，單就其廣泛的社會(huì)影響，相關(guān)部門(mén)就當(dāng)認(rèn)真審視和對(duì)待，更不能搞成一筆糊涂賬。

　　首先，從當(dāng)前社會(huì)背景來(lái)看，落實(shí)全面依法治國(guó)的大政方針必作于“細(xì)”，就此次事件來(lái)講，雖然算不上“特別重大”，但卻關(guān)系到上千車(chē)主的切身利益，關(guān)系到人們對(duì)于交通執(zhí)法的認(rèn)知。此種情況下，如果將此事搞成一筆糊涂賬、弄不出個(gè)所以然來(lái)，勢(shì)必會(huì)挫傷一部分人追求公平正義，為全面建設(shè)法治社會(huì)獻(xiàn)計(jì)出力的信心。

　　其次，從某些地方交警與公眾“微妙”的關(guān)系上看，此事必須弄清楚，給公眾一個(gè)明確的答案。不容否認(rèn)的是，在一些地方，民眾對(duì)交警是存在偏見(jiàn)甚至是誤解的。尤其是執(zhí)法與被執(zhí)法、處罰與被處罰之間的客觀矛盾，導(dǎo)致一些車(chē)主與交警之間的摩擦不斷。此種情況下，若不弄清真相，勢(shì)必會(huì)讓一些車(chē)主對(duì)交警部門(mén)的執(zhí)法產(chǎn)生一些質(zhì)疑和不信任，盡管“被超速”是雷達(dá)測(cè)算的結(jié)果。

　　第三，從交警執(zhí)法軟硬件設(shè)施建設(shè)來(lái)說(shuō)，弄清事實(shí)真相，還相關(guān)車(chē)主及公眾一個(gè)明白，實(shí)際上也是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，查缺補(bǔ)漏的一個(gè)契機(jī)。即便最終證實(shí)雷達(dá)測(cè)速無(wú)誤，也可打消公眾的疑慮。另外，就其回應(yīng)公眾關(guān)切積累的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，也是相關(guān)部門(mén)的一筆寶貴財(cái)富。

　　由此可見(jiàn)，無(wú)論最終雷達(dá)測(cè)速設(shè)備的檢測(cè)結(jié)果如何，此事都具有直面公眾質(zhì)疑的標(biāo)桿意義。當(dāng)然，要讓事情向著好的方向發(fā)展，對(duì)于雷達(dá)測(cè)速設(shè)備的檢測(cè)至關(guān)重要，尤其是檢測(cè)過(guò)程必須公開(kāi)透明，必須要讓相關(guān)車(chē)主可知、可信；否則，只能是“剪不斷，理還亂”，到頭來(lái)還是一筆糊涂賬。