昨日，新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計接受新京報記者采訪。湯計在呼格吉勒圖案件重新調(diào)查中起到重要推動作用。本版攝影/新京報記者 郭鐵流

　　呼格吉勒圖媽媽尚愛云喝自己熬的中藥，父親李三仁在一旁關(guān)心注視。尚愛云長期失眠，靠中藥調(diào)理效果也不明顯。

　　■ 對話人物

　　湯計

　　1996年，內(nèi)蒙古18歲的呼格吉勒圖被法院認(rèn)定奸殺一女子，被執(zhí)行死刑（“4·09案”，又稱呼格案）。9年后，身負(fù)多起命案的趙志紅落網(wǎng)，自稱他才是呼格案的兇手。由此，呼格吉勒圖的父母開始了漫漫9年申訴路。

　　新京報記者曾問呼格吉勒圖的父母，為兒申訴這9年來，最擔(dān)心什么事情？老兩口回答：“擔(dān)心湯計被調(diào)走”。

　　湯計，新華社內(nèi)蒙古分社記者，如今已年近六旬，呼格吉勒圖案最早的報道者。9年來，他為呼格案發(fā)了5篇內(nèi)參，一直呼吁再審呼格吉勒圖案，不僅將呼格案由幕后推向前臺，而且一再推動此案進(jìn)程。

　　■ 對話動機(jī)

　　過去的9年，湯計就像一個剛?cè)胄械男掠浾咭粯樱?ldquo;不懂”人情世故、“不顧”官場規(guī)則，執(zhí)著地“挑戰(zhàn)”公檢法系統(tǒng)。

　　11月20日上午，內(nèi)蒙古高法向呼格吉勒圖父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?，備受關(guān)注的呼格案進(jìn)入再審程序。

　　他原本以為自己會哈哈大笑，沒想到真到此刻，竟是一場大哭。

　　11月29日，湯計接受新京報記者專訪，講述5篇內(nèi)參助推呼格案再審背后的秘辛。

　　□新京報記者

　　谷岳飛 呼和浩特報道

　　“有時候書生還是單純”

　　發(fā)第一份內(nèi)參后，湯計一年多沒再介入案件。他想，政法委結(jié)論一出，公檢法一開會，走法律程序，案子就翻了

　　新京報：最初怎么關(guān)注這個案子的？

　　湯計：2005年冬，李三仁夫婦（呼格吉勒圖父母）最先找到呼市一個有名律師，被告知這個案子他辦不了，得找新華社的湯計。我1989年從山西分社調(diào)到內(nèi)蒙古分社，主要跑政法。

　　這老兩口老實巴交的，說兒子被槍斃了，現(xiàn)在又找到了“兇手”。新聞人都有一個特點，同情弱者。

　　新京報：聽聞此案，你第一反應(yīng)是什么？

　　湯計：我當(dāng)時想，到底有沒有這個事？我打電話給呼市公安的朋友，他們證實確實抓獲一個系列命案的嫌疑人。然后我問，這其中有沒有毛紡廠的命案？人家說有，（趙志紅）都交代了。再想深問，對方就不說了。

　　新京報：那你接下來怎么辦？

　　湯計：我安排了一個年輕記者，到案發(fā)地毛紡廠調(diào)查外圍，我去趙志紅專案組跟他們聊天。都是多年的朋友，其實我們的警察都很有正義感，大家都認(rèn)為這是“冤案”。

　　而且當(dāng)時內(nèi)蒙古公安廳已成立了專案組，專門復(fù)核呼格吉勒圖案。但當(dāng)時呼市公安局主要領(lǐng)導(dǎo)不愿再翻這起陳年舊案，復(fù)查難度很大。

　　于是，2005年11月23日，我根據(jù)采訪內(nèi)容寫了第一份內(nèi)參，題為《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》。

　　新京報：這篇內(nèi)參反響如何？

　　湯計：很快，這篇報道引起了中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委也于2006年3月初，成立了“呼格吉勒圖流氓殺人案”復(fù)查組。

　　當(dāng)年8月，復(fù)查有了結(jié)論，自治區(qū)政法委一位領(lǐng)導(dǎo)對我說，調(diào)查結(jié)論是：“當(dāng)年判處呼格吉勒圖死刑的證據(jù)明顯不足，用老百姓的話說是冤案。但政法委不能改判，得走法律程序。我們要求自治區(qū)高級法院復(fù)查，向最高人民法院匯報，兩家成立復(fù)查組，然后走法律程序。”

　　新京報：這結(jié)果似乎不錯，你當(dāng)時怎么想？

　　湯計：我一聽挺好啊。我隔了一年多沒再介入這案子，一個重要原因就是我不能干擾調(diào)查呀。

　　我當(dāng)時想，政法委結(jié)論一出，公檢法一開會，走法律程序，這案子不就翻了嗎？有時候，書生還是比較簡單，想得還是單純。