《人民日報(bào)》官方微信隨后推送了一篇題為《趙本山激動得睡不著覺，這就對了》的時評。文章說，“文藝圈的人都應(yīng)有所觸動、應(yīng)加以重視、深刻反思，并主動調(diào)整。從這個意義上來說，趙這次的反應(yīng)，具有十分必要的‘政治正確性’。他作出的承諾，也會等待輿論的驗(yàn)收。”

　　這篇文章也提到，“這么多年，中國還是只有一個趙本山，這既反映出中國大眾文化的發(fā)展滯后，同時也是趙本山價(jià)值的證明”;“互聯(lián)網(wǎng)上遭遇大量嘲諷，對趙本山來說，有些不公平。”

　　但缺席的反應(yīng)仍在發(fā)酵，10月22日，遼寧召開了“全省學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記文藝工作座談上的重要講話精神座談會”，趙本山仍未列席。有網(wǎng)友又把10月29日的鐵嶺文藝座談會也算上，稱“市一級文藝座談也沒有帶趙本山”。這就是所謂“接連缺席三級會議”。

　　面對輿論的甚囂塵上，趙本山曾在接受上海媒體采訪時稱，“中央文藝座談會邀請的是各界的代表，有好多人沒去，遼寧座談會召開時我在北京。”

　　無論本山傳媒如何回應(yīng)，在一些網(wǎng)友眼中卻被解讀為趙本山的危機(jī)公關(guān)，山雨欲來風(fēng)滿樓。缺席究竟是事出偶然，還是有意安排?是平常事情，還是關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)?