“挺趙”與“反趙”的輿論漩渦其實早在去年11月已露端倪。清華教授肖鷹發(fā)微博批評趙本山的二人轉(zhuǎn)是低俗秀，對此崔永元則力挺本山大叔，稱其特別棒，是百年不遇的人才，在微博上也發(fā)文表示“本山在二人轉(zhuǎn)從低俗向通俗的方向發(fā)展上可是費了不少心血”。由此雙方在微博上掀起一場罵戰(zhàn)。

　　進入2015年后，敏感人士發(fā)現(xiàn)局面有了微妙變化。1月6日，官方背景的中國青年網(wǎng)發(fā)布了一篇評論員王海的文章《劉老根會所營業(yè)才叫不正?！罚Q劉老根會所是一個商業(yè)投資項目，受反腐大環(huán)境影響，投資失敗而已，和趙本山的明天沒有必然聯(lián)系。

　　文章中稱：“其實，社會上所有的傳聞，起碼有一半最終會實現(xiàn)。這是概率決定的，和算命那一套差不多。關(guān)于趙本山的傳聞也一樣。我想說的是，這種看問題的方法，這種‘黑箱政治’的慣性思維，今后必須改一改。因為社會已經(jīng)在變——法治走強，‘黑箱’衰微。老一套的思維方式，慢慢就會變成笑話。”

　　文章認為：“趙本山是個有名的演員，也是個出色的商人。他能逗樂演小品，也會辦企業(yè)賺大錢，有錢了也會買架私人飛機個人享受。至于他明天如何，要看他有沒有觸犯法律。如果沒有，再多的聯(lián)想和謠言都是浮云;如果真的犯了什么法，再搞笑的辟謠也是白搭。”

　　“告別趙本山，我們會不會告別低俗?”還有評論人士換了一種說法，讓爭議回歸到藝術(shù)角度，“以追求諷刺效果為主體的相聲，幾乎死于春晚;同樣以追求諷刺效果為主體的小品，在春晚上會不會死去?”