葉志超：

　　平壤之戰(zhàn)，是甲午陸戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點。清軍一敗涂地，徹底擊潰了人們對大清陸軍的信心。多年以來，下令從平壤北撤的提督葉志超，被斥責為貪生怕死的“逃跑將軍”。但葉志超一向作戰(zhàn)英勇無畏，有“葉大呆子”之稱，何以在平壤竟判若兩人呢？

　　9月15日，葉志超統(tǒng)率1.5萬清軍駐守平壤，與1.6萬余日軍苦戰(zhàn)一百天。衛(wèi)汝貴部盛軍、馬玉昆部毅軍頑強作戰(zhàn)，奉軍統(tǒng)領左寶貴在惡戰(zhàn)中為國捐軀。日軍進展有限，整個白天的戰(zhàn)斗可謂勢均力敵。然而，集結(jié)到平壤的清軍，都是勇營部隊，雖是國防精銳但卻不在國家編制，得不到國家后勤的支持。他們接令后火速出發(fā)，軍火、糧食、輜重等大宗物資，無法隨軍大量攜帶，只能留待后路陸續(xù)籌措后向前線轉(zhuǎn)運。

　　清軍雜亂而遲緩的后勤，沒能及時將彈藥、糧食運到。平壤守軍15日激戰(zhàn)一天后，彈藥已少得可憐，根本不夠一天同等強度戰(zhàn)斗的消耗。最夸張的是加特林機關炮的彈藥存量，僅夠再發(fā)射幾分鐘。比彈藥更困難的是糧食，大部分清軍除出征時攜帶的軍糧外，沒得到任何補給。葉志超只好就近籌措，但平壤不過兩萬人口，傾其所有也僅夠上萬清軍維持三日。

　　在“子盡糧完”的絕境下，葉志超與眾將集體會商后，決定假意投降，然后連夜棄城北撤。日軍對白天還英勇無比的清軍，傍晚突然要求繳械投降滿腹狐疑，遂在要道設伏。清軍雨夜撤離，陷入重圍，潰不成軍。

　　丁汝昌：

　　甲午戰(zhàn)爭中的海戰(zhàn)，遠比陸戰(zhàn)更為后人矚目，除了鄧世昌的事跡深入人心外，還因為號稱世界第八、亞洲第一的北洋海軍，竟然全軍覆沒。于是，有人指責海軍提督（相當于海軍中將）丁汝昌，說他以陸軍出身統(tǒng)率海軍，使用了錯誤的陣法，制定了保守的戰(zhàn)略。

　　丁汝昌出身于劉銘傳的銘軍，是水師軍官，后銘軍北上剿捻，水師改馬隊，丁汝昌才成了騎兵軍官。這個是有案可查的。但內(nèi)河水師與大洋上的海軍有質(zhì)的不同。丁汝昌統(tǒng)率海軍后，雖十數(shù)年勤學苦練，完成了向海軍統(tǒng)帥的轉(zhuǎn)型，但他在艦隊內(nèi)部，仍然只負責人事、后勤、艦隊活動方針等行政性事務，具體的艦隊訓練、作戰(zhàn)指揮，則由在他之下的左、右翼總兵（相當于海軍少將）承擔。

　　左翼總兵林泰曾兼任“鎮(zhèn)遠”艦管帶（艦長），右翼總兵劉步蟾兼任“定遠”艦管帶，二人均畢業(yè)于福州船政學堂且留學英國，是真正的“海軍專業(yè)”出身。應該相信他們選擇的陣法、戰(zhàn)略，絕不致一無是處。

　　艦型決定陣法，實力決定戰(zhàn)略。黃海海戰(zhàn)，中方以橫陣迎敵，是因為北洋艦隊所有軍艦的火力設計，都格外強調(diào)艦首方向，橫陣才能使炮火威力最大化。五個小時的海戰(zhàn)中，中方命中率遠高于對手但卻慘敗的原因，主要是炮彈缺乏且威力太差。北洋艦隊以不能爆炸的實心彈為主，開花彈奇缺且不能國產(chǎn)；而日本海軍用的全是開花彈，里面填充了自行研制的苦味酸烈性炸藥，殺傷力驚人且均為國產(chǎn)，要多少有多少。因此，海戰(zhàn)之敗是敗在科技創(chuàng)新上，而不是陣法抑或戰(zhàn)略上。