電話采訪：

　　《法制晚報》記者 洪雪：這次經(jīng)過法庭審理以后，認定他的罪名成立，他就屬于確實有罪了，這個時候法警才給他戴上手銬。

　　解說：張曙光案，判決書長達73頁，共計5萬多字，法官宣讀了40分鐘。

　　洪雪：兩個眼睛一直直視著法官，手就自然下垂，一直很平靜。第一次受審的時候，他在做最后陳述的時候，應該叫痛哭流涕吧，今天就非常平靜。

　　解說：在今天宣判之后，張曙光在法庭上，僅僅說了四個字。

　　審判長：被告張曙光。

　　張曙光：有。

　　審判長：剛才宣讀的判決聽清楚了嗎？

　　張曙光：聽清楚了。

　　解說：截止目前，張曙光未提出上訴。

　　董倩：我們來看一下今天的判決書，最后認定的張曙光的犯罪事實，那么受賄事實是13起，非法收受款物共折合人民幣4718萬，死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。我們注意到非法收受的財務是人民幣4700萬。按照相關(guān)的法律這是屬于情節(jié)特別嚴重，但是今天我們看到的結(jié)果是他被判處的是死緩，為什么這樣？我們來看一下法官在判決書上是如何說明的，法官說被告人張曙光所犯受賄罪罪行極其嚴重。論罪應當判處死刑，但是鑒于其因涉嫌受賄被調(diào)查之后，主動交待了辦案機關(guān)尚不掌握的大部分社會事實，認罪、悔罪、贓款、贓物已經(jīng)全部追繳，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。

　　也就是說法院在最后的判決上，是認可了他這種主動退贓的行為，所以現(xiàn)在死緩這樣的一個結(jié)果也是輕判。那么接下去我們就連線一位專家，中國政法大學的阮齊林教授，阮教授您怎么看待今天這樣的一個量刑？

　　中國政法大學刑事司法學院教授 阮齊林：今天這一個量刑還是非常合適的，主要有兩個原因，一個原因就是坦白從寬，其中特別注意到就是判決書說到的，就是他在被調(diào)查以后，主動交待大部分罪行。大家可以想象，一般來說立案調(diào)查只了解被告人、嫌疑人一兩項罪行，結(jié)果他一下說出了13項4000多萬這樣的罪行。顯而易見的大大的有助于調(diào)查，所以坦白從寬。根據(jù)法律規(guī)定對于這樣的情況，那么一般要求酌情從寬處理，甚至于要求應當從輕處理這是第一點。

　　第二點就是死刑適應的特殊性，也就是說但凡這樣的非暴力的犯罪，但凡有一絲絲不執(zhí)行的理由，盡可能的寬大不執(zhí)行，所以基于這兩個理由，所以說判他死刑，但是緩期兩年執(zhí)行。