在微信朋友圈，以“××食品有害，千萬(wàn)別吃”為主題的文章閱讀率高居不下，很多食物被冠以“有毒”、“致癌”甚至“致死”。中山大學(xué)大數(shù)據(jù)傳播實(shí)驗(yàn)室年初發(fā)布的微信謠言分析報(bào)告顯示，在被舉報(bào)為“詐騙和虛假信息”的微信中，人身安全、食品安全、疾病、防騙、健康養(yǎng)生這些主題的謠言數(shù)量最多。

　　在眾多傳播迅速的食品網(wǎng)絡(luò)謠言中，新京報(bào)記者梳理統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，五種花招最常見(jiàn)，它們常常讓人覺(jué)得“似曾相識(shí)”，往往披著貌似“科學(xué)”的外衣，有著相似的情節(jié)與結(jié)論。

　　花招1 描寫(xiě)“真人真事”吃××致死

　　吃了兩串街邊烤羊肉串，全身出血身亡——“真人真事”的吃XX致死

　　2014年4月，一則“燒烤致人死亡”的消息在各網(wǎng)絡(luò)論壇、貼吧、朋友圈、QQ空間上被大量轉(zhuǎn)載，稱濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院一位年僅28歲的王某全身出血，搶救無(wú)效身亡，“此前吃了兩串街邊的烤羊肉串，死后化驗(yàn)出吃的竟然是死了好幾天的老鼠?。∵€查出了王某體內(nèi)有少量老鼠藥?。?rdquo;

　　盡管當(dāng)?shù)毓俜蕉急僦{并未收治過(guò)任何鼠藥中毒患者，更沒(méi)發(fā)生死亡，但在這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)鬧劇之后，更多版本的“老鼠烤串致死”又在網(wǎng)上傳播，比如濟(jì)南傳一12歲男孩吃過(guò)“老鼠肉燒烤”中毒死亡；遼寧本溪也傳出5歲小孩吃了路邊死老鼠肉烤的“羊肉串”全身出血，搶救無(wú)效；杭州也出現(xiàn)一名12歲男孩吃肉串死亡。一年內(nèi)，全國(guó)多個(gè)城市均曾出現(xiàn)過(guò)類似信息，后經(jīng)證實(shí)均為謠言。

　　●招數(shù)拆解：這類謠言動(dòng)不動(dòng)就是吃了送命。專家指出，之所以“××食品致死”被廣泛傳播，在于描述的場(chǎng)景與日常生活十分貼近，故事中的人物與情節(jié)描述細(xì)致、具體，消息發(fā)布者也常以“朋友”、或“接診醫(yī)生”等身份自稱，把整件事包裝為身邊的“真人真事”，容易讓人信以為真。食用的“后果”又觸目驚心，出于震驚，讀者往往順手轉(zhuǎn)發(fā)。