光離婚保證書(shū)的時(shí)間都橫跨5年，無(wú)論是上級(jí)和同事，竟毫無(wú)覺(jué)察或不聞不問(wèn)，說(shuō)明法官八小時(shí)之外是脫管的，與執(zhí)行公權(quán)有關(guān)的個(gè)人事項(xiàng)和行為，也沒(méi)有納入監(jiān)督視野。

25日上午，江蘇省豐縣人民法院順河法庭庭長(zhǎng)黃濤向情婦出具的七份保證書(shū)在網(wǎng)上熱傳，其中部分承諾按時(shí)離婚的保證書(shū)還加蓋了法院公章。25日中午，豐縣人民法院回應(yīng)稱，豐縣紀(jì)委已在24日下午開(kāi)始調(diào)查此事，法院黨組24日也作出了暫停黃濤執(zhí)行職務(wù)，接受組織調(diào)查的決定。

官員給情人寫(xiě)離婚保證書(shū)，之前不乏先例，往往成了他們違法亂紀(jì)活動(dòng)中比較吸引眼球的細(xì)節(jié)。這好像是為了顯示他們有“契約精神”，其實(shí)恰恰反映了這種不正當(dāng)關(guān)系中的信任稀缺和見(jiàn)不得人。在這類奇葩案例中，黃法官的級(jí)別并不算高，但比較雷人的是，這些保證書(shū)時(shí)間橫跨5年，有的還加蓋了法院公章。

給荒唐的“離婚保證書(shū)”加蓋公章，并不會(huì)增加文件的法律效力，只會(huì)讓當(dāng)事人的行為顯得更加荒唐，并讓司法權(quán)力形象受損。當(dāng)然，這件事真相到底如何，是普通的婚外情糾紛，還是如舉報(bào)人所說(shuō)存在“騙財(cái)騙色”;加蓋法院公章，是當(dāng)事人有意為之還是被偷偷盜用，都應(yīng)由紀(jì)委調(diào)查結(jié)論來(lái)回答。

值得一說(shuō)的是，此事之所以引起普遍關(guān)注，并驚動(dòng)上級(jí)部門(mén)立即介入調(diào)查，并不僅僅因?yàn)榉ü俑慊橥馇椤㈦x婚保證書(shū)蓋公章等狗血情節(jié)，更是因?yàn)槠浞从沉斯賳T私德與公權(quán)的關(guān)系，以及加強(qiáng)黨紀(jì)約束和八小時(shí)以外監(jiān)督的必要性。

當(dāng)事人黃濤是庭長(zhǎng)，也是2012B2013年度江蘇省“優(yōu)秀人民法庭庭長(zhǎng)”，說(shuō)明其業(yè)務(wù)能力和履職情況還不錯(cuò)，但評(píng)判一個(gè)黨員干部和公職人員，工作能力和業(yè)績(jī)并不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)人私德和遵紀(jì)守法情況，同樣不可忽視。此事件中，不管是否存在強(qiáng)迫、欺騙情節(jié)，是否發(fā)生了權(quán)錢(qián)交易、濫用權(quán)力等，單是長(zhǎng)期與異性保持不正當(dāng)關(guān)系，黃濤就已涉嫌嚴(yán)重違反黨紀(jì)政紀(jì)，也違背了司法人員的職業(yè)規(guī)范和社會(huì)公德。這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部不僅不應(yīng)“榮譽(yù)等身”，反而早就應(yīng)該得到懲處，受到警誡。

一個(gè)法庭庭長(zhǎng)，與他人保持不正當(dāng)關(guān)系長(zhǎng)達(dá)8年，光離婚保證書(shū)的時(shí)間都橫跨5年，無(wú)論是上級(jí)和同事，竟毫無(wú)覺(jué)察或不聞不問(wèn)，說(shuō)明法官八小時(shí)之外是脫管的，與執(zhí)行公權(quán)有關(guān)的個(gè)人事項(xiàng)和行為，也沒(méi)有納入監(jiān)督視野。這正說(shuō)明當(dāng)前加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)抓細(xì)抓小，強(qiáng)調(diào)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。

黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法。發(fā)生婚外感情糾紛這樣的事，一開(kāi)始可能并不構(gòu)成違法，但如果嚴(yán)格按照黨紀(jì)要求，及時(shí)發(fā)現(xiàn)處理，就可以避免犯更大的錯(cuò)誤。嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)紀(jì)，正是為了改變要么是“好干部”，要么是“階下囚”的狀況。如果確實(shí)像當(dāng)事人所說(shuō)，寫(xiě)“離婚保證書(shū)”是受了欺騙脅迫，那么當(dāng)初對(duì)他管得嚴(yán)一些，說(shuō)不定就可以促其早斷孽緣，這實(shí)際上也是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的一種保護(hù)。