11月23日，湖北省審計(jì)廳向省人大常委會(huì)所作審計(jì)問(wèn)題整改報(bào)告披露，針對(duì)“黃岡市地稅局超過(guò)市發(fā)改委批復(fù)8978.83萬(wàn)元建設(shè)納稅服務(wù)綜合樓”問(wèn)題，省地稅局強(qiáng)力整改嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，將黃岡市地稅局新建辦公樓、綜合樓及地下停車(chē)場(chǎng)整體移交市政府統(tǒng)籌處置；責(zé)成黃岡市地稅局向當(dāng)?shù)刎?cái)政上交賬面結(jié)存資金1.45億元；對(duì)黃岡市地稅局兩任局長(zhǎng)姚濤、方明免職并移交當(dāng)?shù)丶o(jì)委立案調(diào)查。（新聞詳見(jiàn)11月25日《長(zhǎng)江商報(bào)）

近年來(lái)，超標(biāo)樓在某些地方成為一道刺眼的風(fēng)景。國(guó)家三令五申，依然擋不住少數(shù)大手大腳官員的燒錢(qián)沖動(dòng)，一個(gè)重要原因即在于，權(quán)力約束、規(guī)劃管理及工程監(jiān)管太軟，而事后的追責(zé)處理卻又過(guò)于輕飄飄慢騰騰。如果早把鐵打的規(guī)矩立起，像此次問(wèn)責(zé)“黃岡市地稅局超標(biāo)樓”那樣，讓責(zé)任單位及責(zé)任官員徹底“官樓兩空”，人所詬病的超標(biāo)樓現(xiàn)象早該銷(xiāo)聲匿跡了。

民生是用來(lái)敬畏的，制度是用來(lái)執(zhí)行的，權(quán)力必須在敬畏民生、嚴(yán)守制度中找到合適而準(zhǔn)確的位置，精準(zhǔn)而有效地發(fā)揮管理和服務(wù)作用。在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，一些地方官員習(xí)慣于帶著“模糊學(xué)”運(yùn)行權(quán)力，熱衷于以“彈性方式”執(zhí)行制度。于小單位小團(tuán)體有利有益的馬上執(zhí)行，毫不含糊；對(duì)本單位本部門(mén)無(wú)收益、沒(méi)好處的，則變著法子求突破、搞變通，將制度禁令和紀(jì)律措施棚架在半空；更有少數(shù)官員為追求表面化的形象工程、政績(jī)工程、面子工程，甚至為了借大拆大建權(quán)力尋租中飽私囊，不惜挪用民生資金堆砌豪華官衙，為地方留下巨大的財(cái)政窟窿。

俗話說(shuō)，釘就是釘，鉚就是鉚。規(guī)劃和審批必須具有制度的剛性，不容有絲毫的彈性空間和變通機(jī)會(huì)。對(duì)于包括政府機(jī)關(guān)辦公樓、便民服務(wù)中心等公共設(shè)施來(lái)說(shuō)，其規(guī)劃審批面積及用途、性質(zhì)決不能隨意改變，多蓋一平方米、多花一分錢(qián)鋼崩就必須按法定程序進(jìn)行核準(zhǔn)核批，決不允許存在瞞天過(guò)海、暗渡陳倉(cāng)、聲東擊西、欺上瞞下的現(xiàn)象，更不能把政府工程當(dāng)成切割民生利益的“唐僧肉”和腐敗分子的“提款機(jī)”。對(duì)于超標(biāo)樓的追責(zé)，必須依照“官樓兩空”模式，將違規(guī)樓予以充公或拍賣(mài)，對(duì)違規(guī)違紀(jì)官員就地免職并移送紀(jì)檢乃至司法機(jī)關(guān)處理。

丟人丟官丟權(quán)丟樓，“四丟”之下，看誰(shuí)還有膽量再搞超標(biāo)樓！