近日，江蘇南京市一對(duì)母子在乘坐地鐵時(shí)，孩子因身體不適在車廂內(nèi)吐了一地，媽媽立即用紙巾將車廂清理干凈。旁邊乘車的阿姨則給孩子送上糖果補(bǔ)充能量。這件事被網(wǎng)友發(fā)到微博上，眾人點(diǎn)贊。有人認(rèn)為這位媽媽用行動(dòng)給孩子做了最好的榜樣，而熱心的南京阿姨也被贊“一顆糖甜了一座城”。（12月17日《現(xiàn)代快報(bào)》）

作為一個(gè)制度化和公共化的社會(huì)互動(dòng)平臺(tái)，地鐵也是探究人際關(guān)系和社會(huì)文明有價(jià)值的窗口。作為一個(gè)“流動(dòng)的道德考場(chǎng)”，地鐵也見(jiàn)證了不同乘客在道德水平和文明素養(yǎng)上的參差不齊。 “農(nóng)民工擦地”也好，“清理嘔吐物”也罷，都讓我們見(jiàn)證了幾位普通勞動(dòng)者的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

地鐵在本質(zhì)上是一個(gè)公共空間，地鐵的良性運(yùn)行，離不開乘客的規(guī)則意識(shí)和公共精神。然而，在社會(huì)流動(dòng)迅速的當(dāng)下，地鐵在某種意義上也是一個(gè)小型的陌生人社會(huì)。乘客之間互相不認(rèn)識(shí)的匿名屬性，為失范行為的上演提供了隱匿空間，一些在熟人面前不敢說(shuō)的話也敢說(shuō)了、在熟人面前不敢做的事情也敢做了。在地鐵上嘔吐，一些人會(huì)選擇一走了之，卻不愿意清理嘔吐物。

俗話說(shuō)，“父母是孩子最好的老師”，“清理嘔吐物”不僅有助于維護(hù)公共空間的環(huán)境、切實(shí)地做到了裨益他人，也對(duì)孩子進(jìn)行了一次社會(huì)化教育。因身體不適突發(fā)嘔吐盡管情有可原，卻損傷了公共空間的環(huán)境。作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的公民，需要為自己的疏忽和過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

“清理嘔吐物”原本只是一種正常的行為，為何會(huì)引發(fā)廣泛關(guān)注和諸多“點(diǎn)贊”？在利益主體多元化、價(jià)值觀念多樣化的今天，對(duì)社會(huì)底線的突破已經(jīng)成為一種見(jiàn)怪不怪的常態(tài)。正是因?yàn)樵诠部臻g有許多人不遵循公序良俗，才會(huì)讓“清理嘔吐物”變得稀缺和清新，在社會(huì)評(píng)價(jià)中遭遇“謬賞”。

所謂“謬賞主義”，用著名社會(huì)學(xué)家孫立平的話說(shuō)，就是將應(yīng)該的提升為要褒獎(jiǎng)的，將不太應(yīng)該模糊為應(yīng)該的?！扒謇韲I吐物”是一名負(fù)責(zé)任公民應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，為何會(huì)得到眾多的贊賞？在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期和矛盾凸顯期，道德焦慮和“道德饑渴癥”彌漫在日常生活之中；每每出現(xiàn)一起符合傳統(tǒng)道德的新聞事件，就會(huì)進(jìn)行過(guò)度的開發(fā)和利用，讓主人公承受厚重的“謬賞”。

說(shuō)到底，遵循了“道德律”、堅(jiān)守了良知的“清理嘔吐物”需要肯定，卻不需要“謬賞”?！爸囐p”從表面上看有助于提升人們遵守公序良俗的動(dòng)力，從本質(zhì)上卻可能拉低社會(huì)底線。在公共空間，每一個(gè)人的角色扮演，都直接關(guān)系到他的社會(huì)評(píng)價(jià)；只有重塑規(guī)則意識(shí)和公共精神，“清理嘔吐物”才會(huì)成為一種普遍的價(jià)值追求。