12月27日，2016年全國(guó)碩士研究生招生考試結(jié)束。當(dāng)晚，教育部新聞辦公室官方微博發(fā)布聲明，稱日前接到舉報(bào)，反映有考生收到個(gè)別科目部分試題的作答與考題內(nèi)容相關(guān)。教育部有關(guān)部門(mén)立即報(bào)請(qǐng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。

幾乎每年考研季都能看到考研機(jī)構(gòu)泄題的新聞。這其中，考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在考生與教育考試院之間扮演的“中間人”角色，尤其值得注意。

拿此次考研泄題事件來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)上流傳的泄題答案相關(guān)截圖中，可以清晰地看到某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的名字。這至少說(shuō)明，它充當(dāng)了泄題的一個(gè)渠道。實(shí)際上，不論是“過(guò)來(lái)人”的經(jīng)驗(yàn)述說(shuō)，還是此前的考研泄題案例，都指向著考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在泄題事件中的“掮客”作用。

據(jù)《南方周末》報(bào)道，2012年的考研泄題事件中，英語(yǔ)短信的泄題人包括啟航考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)駐長(zhǎng)沙及廣州負(fù)責(zé)人，而且，在該泄題事件爆發(fā)一個(gè)月后，兩人就被警方刑拘。這足夠坐實(shí)，某些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)參與考研答案買(mǎi)賣(mài)。當(dāng)然，最初的泄題者，很可能是接觸到試題的工作人員，像2012年考研泄題事件中，湖南省湘潭市教育考試院招考科科長(zhǎng)周文勝為謀取經(jīng)濟(jì)利益，就利用職務(wù)之便，偷偷竊取了考試試卷，并復(fù)印轉(zhuǎn)賣(mài)。

從公開(kāi)報(bào)道中，我們或可窺見(jiàn)這條考研灰色利益鏈?zhǔn)窃鯓涌椌偷模合扔山逃荚囋涸嚲肀９苋藛T盜取試卷，然后復(fù)印轉(zhuǎn)賣(mài)給“助考機(jī)構(gòu)”、考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，再由這些機(jī)構(gòu)賣(mài)給考生。這些機(jī)構(gòu)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避自有一套規(guī)則：考完及時(shí)清理網(wǎng)上信息，廣告宣傳只留小號(hào)等等。正是在這樣一套隱秘的運(yùn)作系統(tǒng)下，泄題者才屢屢繞過(guò)監(jiān)管，在考研市場(chǎng)上橫行無(wú)阻。

就此來(lái)說(shuō)，要治理考研泄題事件，規(guī)范考研培訓(xùn)市場(chǎng)，依法追究相關(guān)考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任，也是我們破解此一難題的重要切口。考研試卷屬于國(guó)家機(jī)密，傳播考研試卷答案的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，已經(jīng)涉嫌犯罪。《刑法修正案(九)》已正式實(shí)施，首次明確將考試作弊規(guī)定為一種具體的犯罪行為，明確規(guī)定：為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。就此來(lái)說(shuō)，在考研泄題事件中，必須依法調(diào)查并追究相關(guān)人員的責(zé)任。維護(hù)考試公平，就應(yīng)該除惡務(wù)盡。

□王言虎（媒體人）