首頁>要論>銳評 銳評
我們逼著地鐵女乘客向誰道歉?
近日,一段發(fā)生在上海地鐵的視頻在網(wǎng)上廣泛傳播并引起熱議。視頻中,一名女乘客在吃泡椒鳳爪,并有數(shù)粒骨頭殘?jiān)⒙滠噹谠獾街肛?zé)后,與周圍乘客產(chǎn)生言語沖突。記者聯(lián)系到當(dāng)事人,她堅(jiān)稱“沒有亂扔,沒有妨礙他人,沒有影響公共環(huán)境”。對于網(wǎng)上流傳的致歉信,她說自己尚未在微博上發(fā)表與此事相關(guān)的任何言論。(1月5日《北京青年報(bào)》)
又是“鳳爪女”又是“網(wǎng)紅”,地鐵里的不文明一幕,活生生被炒成了新年口水戲。事件很簡單,無須和稀泥——當(dāng)事人在地鐵吃鳳爪,本身是個(gè)違規(guī)行為。因?yàn)樵缭?013年,上海地鐵就首次出現(xiàn)地鐵禁食的規(guī)定:“車廂內(nèi)飲食”與吸煙、隨地吐痰、便溺等行為一同被列入禁止行為。違者將被處以最高500元的罰款。換句話說,鳳爪事件不單單是個(gè)道德問題,而是規(guī)矩和秩序的議題。
但這個(gè)問題,也是有邊界的:比如,這樣的違規(guī),你可以拍攝下來監(jiān)督舉報(bào),但顯然不能代替執(zhí)法者出面執(zhí)法;再比如,就算是道德譴責(zé),提醒也就夠了,斷不至于在言辭上“以暴制暴”;又比如,實(shí)在要給點(diǎn)“顏色”,起碼在隨手拍后上傳時(shí)加個(gè)馬賽克,而不是“人肉”后看著人家丟了工作而“大呼過癮”。道德與法律,固然都是規(guī)制善與美的枷鎖,但怎么個(gè)戴法,不能不講究程序正義。
這世界有很多我們不喜歡或看不慣的,但不見得一棍子打死就稱心快意。權(quán)力義務(wù)是多元的,價(jià)值取向是多維的,越是公民理性充盈的社會(huì),越是懂得尊重“刺耳”的自由與權(quán)益。就拿這個(gè)地鐵女乘客來說,如果僅僅是個(gè)道德事件,她有沒有抵死不道歉的自由呢?再說,就算要道歉,她要道歉的對象難道是“全國人民”嗎?若沒有涉嫌隱私侵犯的視頻流布,很難說,這個(gè)女乘客究竟傷害了誰。鳳爪殘?jiān)⒙湓诘罔F上,估計(jì)依照當(dāng)下市民的文明素養(yǎng),不難明辨是非。那么,有沒有必要?jiǎng)佑幂浾摴魅ブ该佬兆l責(zé)這樣一種現(xiàn)象?或者說,對于有限的輿論資源來說,有沒有更要緊的議題需要關(guān)注呢?有限曝光,屬于道德譴責(zé);無限“打臉”,就是道德暴力。
她言行不當(dāng),她死不道歉,你可以盡情在道德高地鄙視她,但,請注意姿勢文雅、請注意路徑合理。再不濟(jì),她不是貪腐的虎蠅,亦不是霧霾的元兇,更不是跑路的黑心老板,她的素質(zhì)與素養(yǎng),需要時(shí)間來糾偏、需要環(huán)境來濡染。退一萬步說,若她果真以此為炒作賣點(diǎn),輿論如此一點(diǎn)即著、一呼百應(yīng),算是無縫地、默契地“配合演出”嗎?
對于批評,請慎重舉槍;對于贊美,請具體而微。某種意義上說,泛濫的抒情與盲目的口水,算是公民社會(huì)的大忌。我們希望女乘客能道歉,向車廂的其他乘客、向地鐵清潔人員,但,無須逼著她向所有人低頭,更不應(yīng)拿著刀逼著她“幡然醒悟”。弄懂這個(gè)道理,也許發(fā)自內(nèi)心的歉意,會(huì)來得更順暢一些。(鄧海建)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:地鐵“鳳爪女”道德譴責(zé) 公開道歉