2016年1月4日，新年開市第一天，熔斷機制啼聲初試，一鳴驚人：A股遭遇暴跌，13時13分，滬深300指數(shù)下跌5%，達到第一檔熔斷閾值，暫停交易15分鐘。13時28分，兩市恢復交易，滬深300指數(shù)加速下跌達7%，觸發(fā)熔斷機制最高閾值，兩市逾千股跌停，A股暫停交易至收市，完成史上第一次熔斷。7日，滬深市場實際交易時間僅13分鐘，兩市跌停及跌超9.9%的個股（包括ST品種）共計1270股。股災大片《熔斷Ⅱ》再創(chuàng)票房奇跡。

張連起

分析原因，年初的A股面臨大股東減持預期，注冊制改革，匯率大跌……年前銀行系統(tǒng)資金緊張，根本就沒有多余的流動性支持股市，而中小創(chuàng)業(yè)板本身就有下跌的沖動。此時熔斷機制起到了推波助瀾的作用。

什么是熔斷機制？

所謂熔斷機制，是指對某一合約在達到漲跌停板之前，設置一個熔斷價格，使合約買賣報價在一段時間內只能在這一價格范圍內交易的機制。

熔斷的目的是為了風險控制。熔斷機制最初由美國紐約證券交易所實施，是在1987年10月19日股市暴跌后，美國股票市場采用的，以抑制價格在程序交易帶動下的劇烈單邊走勢為主要目的方式，后來又幾經(jīng)更改。它產(chǎn)生于股票現(xiàn)貨市場，但實際仍是為了控制由股指期貨交易帶來的風險。主要是為了控制程序化交易產(chǎn)生的現(xiàn)貨與期貨市場風險“互灌”的“瀑布效應”。

當股市急劇滑坡，市場流動性可能被耗盡，引發(fā)系統(tǒng)性危機。因此，熔斷機制對價格波動的限制實際上是旨在解決金融資產(chǎn)價格巨幅波動的突發(fā)性與交易所風險控制滯后性之間的矛盾，避免流動性危機。

但凡事都有兩面性。熔斷給A股帶來的另外一個巨大的改變：A股的T+1，對于做空者而言，變成了事實上的T+0，能讓空頭從多頭身上賺錢的風險降到最低。熔斷同樣也會抑制流動性。流動性的實質是信息問題、信心問題，多數(shù)投資者在調整趨勢出現(xiàn)時一致性選擇了避險操作，導致踩踏式下跌行情發(fā)生。必須指出，某些評論對經(jīng)濟增長、人民幣匯率、大股東減持、注冊制改革等解讀是片面的，應及時矯正，以正視聽。

股市中，在開盤和收盤階段常常會集中大量交易，就是因為交易者會更傾向于消除持有隔夜頭寸的風險。這種市場心理預期同樣會在“熔斷”機制中發(fā)生。如果交易者預期市場即將關閉，勢必會激發(fā)在市場關閉前完成所需交易的恐慌和渴望，結果是集中買入或賣出，造成更大的價格波動，繼而引發(fā)進一步買賣壓力，再度加劇市場波動。

熔斷磁吸效應加速跌停。

所謂磁吸效應，是指實行漲跌停和熔斷等機制后，證券價格將要觸發(fā)強制措施時，同方向的投資者害怕流動性喪失而搶先交易，反方向的投資者為等待更好的價格而延后交易，造成證券價格加速達到該價格水平的現(xiàn)象。市場表現(xiàn)為漲跌停和熔斷的價位附近存在磁吸力，所以稱為磁吸效應。

正是因為磁吸效應的存在，熔斷機制或是導致股市暴跌的“元兇”，一時呼吁撤銷熔斷機制的聲音此起彼伏。熔斷機制的本意是給市場一個冷靜期，讓投資者充分消化市場信息，防止市場或某一產(chǎn)品非理性的大幅波動，從交易機制的角度保持市場的穩(wěn)定。但從熔斷當日的交易過程來看，熔斷機制設定的閾值卻無意中給恐慌的投資者一個明確的“止損”目標：HS300指數(shù)首次觸發(fā)熔斷用時2小時15分，而觸發(fā)第二檔閾值（7%）則僅僅用了5分鐘左右，這5分鐘的交易時間里滬深股市跌勢加劇伴隨成交顯著放出，顯然是投資者趕在觸發(fā)第二閾值前賣出所致。

僅僅以熔斷機制本身而言，設立幾個關口，將什么數(shù)值設立為閾值，需不需要考量波動的速度和頻度，都是該機制需要解決的問題和成敗的核心。

美國只發(fā)生了一次熔斷機制的觸發(fā)。并不是說少就是好，但是我們是否也同樣預估過熔斷機制在什么樣的情況下被觸發(fā)才是對市場最有意義的？這個頻度一定不可能太高。

中國股票市場小散戶參與較多，股市波動一直較大，這些都是不爭的事實，是有數(shù)據(jù)作為支撐的。在進行制度設計時，有關因素是不是被充分考慮到了？是否有扎實的實證作為論證基礎提出政策意見？邯鄲學步的熔斷，熔斷的是投資者對資本市場的信任，熔斷的是人們對風險監(jiān)管的信心，熔斷的是市場對專業(yè)水平的信賴！好在證監(jiān)會迅速聽取了民意，緊急研究后叫停了熔斷。

經(jīng)濟本身沒有什么大問題，基本面本身沒有什么大問題，單就熔斷本身而言也沒有什么問題，但這樣的熔斷現(xiàn)實，卻拋給我們一個風險發(fā)生的最大問題。但愿經(jīng)歷之后，我們能找到真問題和真命題，市場才能真一路好走下去。畢竟，我們可以承受去產(chǎn)能的陣痛，但不能承受股市被操縱的傷痛！

（作者系全國政協(xié)委員、財政部內部控制委員會委員、瑞華會計師事務所管理合伙人）