拆還是不拆？這道“哈姆雷特”式的選擇題，擺到了上海市虹口區(qū)的面前。近日，在該區(qū)實(shí)施舊改計(jì)劃過(guò)程中，一座原日軍慰安所舊址“海乃家”建筑的拆留問(wèn)題，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。當(dāng)?shù)卣硎?，雖不具備文物保護(hù)建筑的身份，但拆除工作現(xiàn)已暫停，并已邀請(qǐng)有關(guān)專家和文保機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新評(píng)估。

“不管拆與不拆，都會(huì)做好有關(guān)記憶的保護(hù)工作”。官方的回應(yīng)，可謂及時(shí)；審慎的態(tài)度，可謂負(fù)責(zé)?！昂Ｄ思摇钡拿\(yùn)到底會(huì)迎來(lái)拆還是不拆？日后自會(huì)見分曉。但這事件卻帶給我們更多思考，當(dāng)古舊的磚瓦在一片喧囂中被移除，當(dāng)斑駁的墻壁在隆隆的推土機(jī)聲中轟然倒地，凝結(jié)在這些建筑上的歷史與人文記憶，又還有多少能被保存？

可以被觸摸的，才是最真實(shí)的記憶。將建筑信息化，搬到互聯(lián)網(wǎng)上，固然是有益手段；與文化專業(yè)保護(hù)機(jī)構(gòu)商討加強(qiáng)合作，深挖人文價(jià)值，也的確不可或缺。然而，正如哲人所言，“建筑是用石頭寫成的史書”。假如遺址被移平，建筑被拆除，人們內(nèi)心的遺憾且不說(shuō)，就連所謂的歷史記憶，恐怕都會(huì)因缺少承載主體，而成為一片浮萍。在這個(gè)意義上，比其他舉措更加重要的，是對(duì)歷史建筑本身的修繕和保護(hù)。

更值得我們反思的，是不少地方存在的大拆大建現(xiàn)象。不可否認(rèn)，舊城改造、老舊小區(qū)翻新、棚戶區(qū)整治，既是維護(hù)市容市貌的一個(gè)重要手段，也是城市向前發(fā)展的歷史必然。然而，一些地方主政者往往在政績(jī)思維的主導(dǎo)下，借“城鎮(zhèn)化”之名，大興土木，大搞“造城運(yùn)動(dòng)”。君可見，許多老舊的街道、建筑、城區(qū)都不見了，千村千城一面，山寨遍地開花，毫無(wú)歷史文化特色可言。失去歷史陳跡沒(méi)有“根”和“魂”的高樓新城，又何談吸引力和生命力？有人就曾感慨，“一樣的玻璃大樓，一樣的霓虹車流，站在城市的路邊，我卻分不清楚究竟身處何方?！边@樣的憂思，多少道出了大拆大建給城市帶來(lái)的“文化煩惱”。

一位詩(shī)人說(shuō)過(guò)，“人的一生有兩樣?xùn)|西不會(huì)忘記，那就是母親的面孔和城市的面孔”。事實(shí)上，正是由于一座座老樓、一間間小房里刻錄了歷史魅影和風(fēng)云際會(huì)，城市的文化土層，才有厚度；城市的歷史記憶，才有溫度。一定意義上，每一幢帶著時(shí)代烙印的建筑，都是城市的一部年鑒，當(dāng)傳說(shuō)已經(jīng)緘默之時(shí)，它們依然還在無(wú)聲訴說(shuō)。建筑承載的歷史記憶，恰恰是溝通傳統(tǒng)與現(xiàn)代、過(guò)去與未來(lái)的紐帶。在這個(gè)意義上，如何在城鎮(zhèn)化車輪前行的道路上，留住歷史文脈，從來(lái)都不是可有可無(wú)的一道時(shí)代命題。

歷史文化，才是一座城市的底色。值得高興的是，就在前幾天，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》，《意見》提出要“保護(hù)歷史文化風(fēng)貌”“更好地延續(xù)歷史文脈”，可謂把準(zhǔn)了城市建設(shè)的脈搏。畢竟，生長(zhǎng)在歷史的土壤上，城市才能真正讓人“記得住鄉(xiāng)愁”“安頓好心靈”。