首頁>政協(xié)·協(xié)商>建議 建議
全國政協(xié)委員施杰:建言保障律師調(diào)查取證權(quán)
【財(cái)新網(wǎng)】(記者 趙復(fù)多)根據(jù)中國《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定,調(diào)查取證權(quán)是律師工作中最基本的權(quán)利,也是律師履行職責(zé)的保障。但在長期從事刑事案件辦理的全國政協(xié)委員、四川國浩律師(成都)事務(wù)所合伙人施杰看來,現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋對辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定仍存在問題,與以審判為中心的訴訟制度改革不相適應(yīng)。
“2015年法院開始庭審實(shí)質(zhì)化改革試點(diǎn),從成都等地試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)看,庭審實(shí)質(zhì)化不僅要提高律師辯護(hù)率,落實(shí)證人出庭作證制度,關(guān)鍵還要保障辯護(hù)律師在庭前調(diào)查取證權(quán)真正得到落實(shí),才能防止庭審走過場?!?/p>
在接受財(cái)新記者采訪時(shí),施杰認(rèn)為,辯護(hù)律師只有充分發(fā)現(xiàn)并掌握案件事實(shí),才能在庭審過程中進(jìn)行有效的舉證、質(zhì)證和辯論。審判人員則是兼聽則明,在控辯雙方有交鋒的意見中盡最大可能發(fā)現(xiàn)客觀真相,最大限度防范冤假錯(cuò)案發(fā)生。
偵查階段律師應(yīng)有權(quán)調(diào)查取證
施杰表示,目前辯護(hù)律師在偵查階段是否享有調(diào)查取證權(quán)仍不明確。從法理上看,既然明確了律師在偵查階段的法律地位和身份就是辯護(hù)人,當(dāng)然就應(yīng)當(dāng)享有作為辯護(hù)人所享有的所有執(zhí)業(yè)權(quán)利,包括調(diào)查取證權(quán)。但刑事訴訟法列舉的律師在偵查階段具體享有的各項(xiàng)執(zhí)業(yè)權(quán)利中,并未明確調(diào)查取證權(quán)。
“爭議于是產(chǎn)生,公安司法機(jī)關(guān)一般認(rèn)為辯護(hù)律師在偵查階段不享有調(diào)查取證權(quán),律師界則普遍認(rèn)為刑事訴訟法已經(jīng)明確肯定了辯護(hù)律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)?!?/p>
編輯:薛鑫
關(guān)鍵詞:全國政協(xié)委員施杰 保障律師調(diào)查取證權(quán)