丘處機的亂入

在明代很長的一段時間里，人們一直認為，這部《西游記》，是全真教祖師丘處機丘真人寫的。

丘處機確實有一本《西游記》，但多了幾個字，叫《長春真人西游記》。這個故事，我們在《射雕英雄傳》里就讀到了。丘處機從中原出發(fā)，千里迢迢跑到西域去見成吉思汗，“一言止殺”，勸說大汗不要濫殺無辜。丘真人的弟子李志常，把這段經(jīng)歷寫成了書，叫做《長春真人西游記》。

這本書寫成后，在社會上流傳不廣。但丘處機本人實在太有名了，于是人人紛紛傳說，市面上流傳的小說《西游記》就是丘處機寫的。

今天的百回本《西游記》不可能成于丘處機之手，因這里面出現(xiàn)了很多明代才有的東西，比如錦衣衛(wèi)。

但不能否認，《西游記》和全真教以及丘處機有親密關系。

吳承恩刷屏時代

丘處機的謠言粉碎了，那《西游記》的作者又該是誰呢？有人在一本《淮安府志》里發(fā)現(xiàn)了這么一條：

吳承恩：《射陽集》四冊□卷、《春秋列傳序》《西游記》（方框里那個字原本就丟了）。

對了，就憑這一條，大伙就傳開了，看啊看啊，原來《西游記》是吳承恩寫的啊?。ň秃帽取傲呦铩钡墓适履膬憾加?，大家就憑《桐城縣志》里的記載認為這是桐城專有的，其實去查各地的地方志，這樣的一個模子的故事比比皆是，只不過桐城的被大家炒出來了而已。）

于是，大家紛紛來炒這個吳承恩，這個梗一直傳到民國，魯迅、胡適這幾位大神看了看也就信了。于是經(jīng)他們一講一宣傳，吳承恩是百回本《西游記》作者的事，就被大眾認可了。

上世紀20年代，鉛印出版了第一部署名“吳承恩”的《西游記》。換句話說，我們如果想找署名“吳承恩”的《西游記》，1920年以前是一本都不會有的。

1949年以后，出版的《西游記》，都遵從胡適和魯迅認定的結論，于是一律被“吳承恩”刷屏了。

很可能就是一本重名書

不錯，吳承恩確實寫過一本《西游記》，多處文獻有記載。

但古今中外，同名的書多了去了，憑什么只靠《淮安府志》記錄了吳承恩寫過《西游記》，那上面又沒說多少卷多少回，又沒說是本什么樣的書，憑什么就一定認為是今天的百回本《西游記》呢？

吳承恩的《西游記》，極有可能是一本重名書。

證據(jù)一：吳承恩《西游記》跟游記、地理志分在一類。

復旦的章培恒先生提出過一個重要證據(jù)。明末清初，有個大藏書家黃虞稷，他家里的藏書海了去了，他據(jù)此編了一個目錄，就叫《千頃堂書目》。我們翻一下就會發(fā)現(xiàn)，誒，吳承恩《西游記》怎么被他編到“地理類”去了？

黃虞稷比吳承恩不過晚40來年，他又是大學問家，一般來說不會犯錯。我們從圖上可以看出，吳承恩的這本《西游記》，與別人的什么《東游錄》《南游記》《西游隨筆》《劍南游記》《游山志》放在一起，都是旅游的“游記”。

證據(jù)二：承恩，不必名諱。黃壽成先生，就是史學大家黃永年先生的公子，他隨黃永年先生研究《西游記》的時候，發(fā)現(xiàn)了一個問題，那就是在現(xiàn)在的百回本《西游記》里。

“承恩”這兩個字用得非常隨意。比如說：伏逞豪強大事興，降龍伏虎弄乖能。偷桃偷酒游天府，受錄承恩在玉京。惡貫滿盈身受困，善根不絕氣還升（第七回）。

“李兄，我想那爭名的，因名喪體；奪利的，為利亡身；受爵的，抱虎而眠；承恩的，袖蛇而走。人人曉此，人人不曉此……”（第九回）。

我們不能給出確切結論

但是說到這里，是不是吳承恩的著作權就一定被否定了呢？恐怕也不能這樣看。

假如說，黃虞稷家里那么多書，他看不過來，而是想當然地把小說《西游記》劃歸地理書呢？假如說，黃虞稷這里干脆就抄錯了呢？假如說，《淮安府志》就是在這里破了例，覺得不著錄這部名著實在對不住吳老先生呢？假如說，吳承恩干脆就是個隱藏得很深的全真教信徒呢？不能說完全沒有可能。

所以，我們既不能說一定是，也不能說一定不是。只能說，確定百回本《西游記》作者的條件不夠成熟。畢竟，正方提出一個候選人，反方雖然駁來駁去，卻拿不出一個新的候選人來。學界盡可爭論，而出版社碰上一定要署一個作者在封面的時候，也盡可遵循成例署上“吳承恩”。但最好還是給讀者講清楚這里面的問題。

（作者系中華書局文學室編輯、西游記校注者）