2月27日消息，中國(guó)人力資源和社會(huì)保障部研究所所長(zhǎng)金維剛當(dāng)天在北京表示，延遲退休方案將在明年正式出臺(tái)。出臺(tái)后會(huì)有五年左右的過(guò)渡期，或到2022年正式實(shí)施。（2月28日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

實(shí)施延遲退休的必要性，顯而易見(jiàn)。一方面，與其他國(guó)家相比，目前我國(guó)現(xiàn)行“平均不到55歲”的退休年齡，明顯偏低。特別是，在科研、金融管理、高等教育等領(lǐng)域，60歲正是事業(yè)的黃金期，退休年齡偏小是人才的巨大浪費(fèi)。另一方面，延遲退休也能緩解老齡化加劇，養(yǎng)老金入不敷出等社會(huì)問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“自2012年以來(lái)，中國(guó)15歲至59歲的勞動(dòng)年齡人口連續(xù)三年下降，僅2012年勞動(dòng)年齡人口絕對(duì)數(shù)就減少了345萬(wàn)?！薄澳壳拔覈?guó)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)撫養(yǎng)比是3.04:1,2050年將下降到1.3:1”。顯然，實(shí)施延遲退休能夠緩解上述社會(huì)問(wèn)題。

平心而論，大多數(shù)人對(duì)延遲退休的態(tài)度是理性的、理解的。然而，理解歸理解，但延遲退休真的即將落地，依然有很強(qiáng)烈的反對(duì)聲音。為何公眾對(duì)延遲退休持“保留意見(jiàn)”？一是“奶酪”被動(dòng)后的習(xí)慣性反彈。但更重要的是，對(duì)“延退”生活的憂慮---正如80后吐槽的：“當(dāng)我們60多歲垂垂老矣的時(shí)候，夫妻一邊去上班，一邊還要贍養(yǎng)四個(gè)父母親、幾個(gè)祖父母，還要操心一兩個(gè)孩子、三四個(gè)孫子……”。

可見(jiàn)，延遲退休落地，更需配套機(jī)制先行。比如，完善休假制度，讓公眾不再“累覺(jué)不愛(ài)”；改善勞動(dòng)保障機(jī)制，讓每一個(gè)勞動(dòng)者都“勞有所?！?，而不是“60+”，還必須奮斗在生產(chǎn)一線；秉持程序正義、公正為先，確保“延退”一個(gè)都不能少，等等。

首先，要完善休假制度，解放公眾的休息權(quán)。眾所周知，目前中國(guó)的假期總天數(shù)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比有不小差距。比如法國(guó)工作一年就能享受35天的年休假，而我國(guó)只有5天。而且出于節(jié)約人力成本等因素的考量，民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)的帶薪休假落實(shí)率遠(yuǎn)低于50%。如此情形下，在延遲退休，只能讓勞動(dòng)者更“累覺(jué)不愛(ài)”?？梢?jiàn)，延遲退休落地，首先要完善休假制度。相關(guān)部門一方面，通過(guò)嚴(yán)格的監(jiān)管制度，讓企業(yè)的帶薪休假執(zhí)行起來(lái)。另一方面，要研究進(jìn)一步加大假期天數(shù)，解放公眾的休息權(quán)，提升勞動(dòng)者的幸福指數(shù)。

其次，要改善勞動(dòng)保障機(jī)制，確保讓延退者“不吃虧”，讓“干不動(dòng)了”的人，也能老有所安。延遲退休，不僅是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)命題，更是一個(gè)嚴(yán)峻的管理考驗(yàn)。360行，勞動(dòng)強(qiáng)度千差萬(wàn)別。對(duì)白領(lǐng)來(lái)說(shuō)，60歲正是事業(yè)的黃金期，工作起來(lái)并不覺(jué)得吃力。但對(duì)體力勞動(dòng)者而言，60以后，各項(xiàng)身體都在下降，甚至不能適應(yīng)一線的勞動(dòng)強(qiáng)度。因此，延遲退休落地，更需勞動(dòng)保障先行。只有配套嚴(yán)苛的勞保措施，讓“干不動(dòng)了”的人也能有尊嚴(yán)的工作，延退才能贏得認(rèn)同。

再者，延遲退休落地，更需公正為先。毋須諱言，目前在部分機(jī)關(guān)事業(yè)單位、國(guó)企，內(nèi)退、提前離崗仍大有人在。比如，一些機(jī)關(guān)干部不到60歲就“退二線”。部分國(guó)企員工可以享受提前離崗的禮遇。由于大量雇傭臨時(shí)工，很多國(guó)企員工只需“指點(diǎn)江山”，而不必事事親躬。如此語(yǔ)境下，實(shí)施延退顯然對(duì)普通勞動(dòng)者不公平。從這個(gè)角度看，相關(guān)部門更需秉持公正為先的原則，拉平機(jī)關(guān)事業(yè)單位、國(guó)企、民企之間的待遇鴻溝。

總之，唯有多措并舉、配套嚴(yán)苛的保障措施，公眾才不會(huì)對(duì)延遲退休落地，持“保留意見(jiàn)”。（薛家明）