現(xiàn)在的大學(xué)排名貌似有點(diǎn)多。你也排來我也排，且缺乏科學(xué)的評估標(biāo)準(zhǔn)，最終可能導(dǎo)致公信力不足。

近日由武漢大學(xué)中國科學(xué)評價(jià)研究中心（RCCSE）等聯(lián)合推出“2015中國大學(xué)排行榜100強(qiáng)榜單”中，北大、清華、浙大名列前三，其中北大以滿分100分，高居排行榜第一名。

北大、清華一直是人們心目中的一流大學(xué)，盡管近些年來公眾“名校崇拜”心理弱化了不少，但自家孩子能考上北大、清華，還會(huì)被視為一種榮譽(yù)。一流名校的形成，源自歷史積累以及現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)的口碑傳播，用打分形式為大學(xué)排名，只不過是衡量名校的一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，可以當(dāng)真，也可以不當(dāng)真。

但RCCSE這次推出的排名，以滿分把北大推到了第一名的位置，就讓人有些看不懂。100分意味著什么，這在分?jǐn)?shù)至上的教育環(huán)境下，誰都能看懂，這標(biāo)志著北大已經(jīng)完美到無可挑剔，到達(dá)評價(jià)頂峰，再無提升空間了。即便分?jǐn)?shù)為99分，都還可以視為北大尚且有微小的不足需要改善，但100分足夠堵住別人的嘴，讓人無話可說。

詳看北大滿分的分?jǐn)?shù)構(gòu)成，共有三個(gè)部分，分別為“科學(xué)研究”“人才培養(yǎng)”“社會(huì)影響”，這三個(gè)部分的得分均為100分，但每個(gè)100分都貌似難以令人信服。北大的中文、歷史、哲學(xué)等是強(qiáng)項(xiàng)，誠然理科也很“強(qiáng)悍”，但不至于占盡研究人才與資源。就算世界排名第一的大學(xué)，恐怕也并不是各項(xiàng)都是全才，都是第一。

單就社會(huì)影響看，北大的滿分注定也會(huì)引來爭議。前幾日，由社科院對國內(nèi)115所高校進(jìn)行調(diào)查后發(fā)布的《中國高等教育透明度指數(shù)報(bào)告(2015)》顯示，北大不僅沒有進(jìn)入前十，反而跌落到第79名。教育透明度指數(shù)無疑是評價(jià)一所大學(xué)“社會(huì)影響”的重要參考數(shù)據(jù)，在教育透明度方面都無法排第一，那么給這所大學(xué)的“社會(huì)影響”打100分的依據(jù)究竟從何而來？

寬容一點(diǎn)看，或者綜合評價(jià)來看，北大還是國內(nèi)的一流大學(xué)，但北大真一流到滿分的地步了？這恐怕得存疑?？蔁o論北大好到什么地步，都不可能在各方面都達(dá)到完美的滿分吧，這是常識(shí)。說句難聽的，現(xiàn)在的大學(xué)排名貌似有點(diǎn)多。

你也排來我也排，且缺乏科學(xué)的評估標(biāo)準(zhǔn)。類似排行榜太多太濫，公眾都不知道該信誰。最后可能是誰都不信，很多時(shí)候成了一種排名機(jī)構(gòu)的自我表演。

□韓浩月（媒體人）