政協(xié)委員和媒體人身份短暫重合

新京報(bào)：作為政協(xié)委員，你也曾發(fā)過感慨“提案有回復(fù)、事情無進(jìn)展”，應(yīng)該怎么改進(jìn)這種情況？

白巖松：也別期待你的提案立刻就產(chǎn)生什么樣的作用，這是個(gè)持續(xù)的過程。就像我提要求政府發(fā)言人定期召開新聞發(fā)布會(huì)，提了兩次提案，還算幸運(yùn)，看到層層進(jìn)步。去年我的一個(gè)提案，希望把報(bào)刊亭改成綜合文化信息廳，最后這個(gè)提案發(fā)給了郵政總局，郵政總局比我還渴望解決這個(gè)問題，但真正能解決這個(gè)問題的部門不是它，這就是提案有時(shí)候會(huì)遇到的困境。另一方面要有耐心，每年2000多委員提交四五千提案，要慢慢推動(dòng)和改進(jìn)。

新京報(bào)：幾天前的政協(xié)記者會(huì)上，你突然反串記者向另外四位委員提問，并稱自己有點(diǎn)“無間道”的意思。你是如何在政協(xié)委員和媒體人的身份間轉(zhuǎn)化？

白巖松：我覺得這是一個(gè)角色。作為政協(xié)委員除了參政議政，也要有政協(xié)的監(jiān)督。政協(xié)委員和媒體人角色只是短暫的重合，政協(xié)委員就算一屆5年，兩屆10年，但我做媒體得做40年吧。那天在記者會(huì)上，我依然認(rèn)為自己的角色是媒體人，我談的依然與輿論監(jiān)督、環(huán)境相關(guān)。

新京報(bào)：代表委員中的公眾人物也特別容易引起關(guān)注，你覺得他們應(yīng)該怎么更好地履職？

白巖松：這是雙刃劍。如果沒有質(zhì)量很高的議案提案，大家關(guān)注你兩年，也就沒什么了。大家越是關(guān)注你越會(huì)問你有什么提案，這也是一種監(jiān)督，不容易。每年其他的委員代表缺席大家可能不知道，劉翔缺席一次大家都知道。這本身不也是一種約束嗎？

有時(shí)候提拔人才等于毀掉人才

新京報(bào)：你其實(shí)也算是委員中的公眾人物。

白巖松：我相信我在組里是一個(gè)有質(zhì)量的發(fā)言者。昨天我的一個(gè)話題引起大家共鳴，中國有相當(dāng)多的專業(yè)人士，由于我們沒有很好的激勵(lì)機(jī)制，一旦在專業(yè)領(lǐng)域做得很好就只能提拔他，最后毀了他。不是所有的專業(yè)人士都適合做領(lǐng)導(dǎo)，但你不能給他不斷漲工資，不好意思就只能提拔他。這個(gè)問題很少有人談，但我昨天發(fā)言之后發(fā)現(xiàn)引起了那么多人的共鳴，我覺得沒準(zhǔn)我以后會(huì)進(jìn)行一下調(diào)研。

新京報(bào)：你提到的這種專業(yè)人士也是一種工匠精神？

白巖松：工匠精神一定要有配套的東西，如果沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)怎么辦？都被克隆了。能不能讓適合干工匠的人一輩子都干工匠，而不是干一段時(shí)間，沒有激勵(lì)機(jī)制非提拔成領(lǐng)導(dǎo)毀掉他。我周圍的例子看得太多了，用提拔的方式毀掉了很多人才。