12日上午，無黨派界別委員繼續(xù)在駐地展開小組討論，就2016年的政協(xié)工作和年度協(xié)商計劃發(fā)表意見。同組的委員們結(jié)合昨天就文化發(fā)展與部委同志交流意見的感受，重點就如何更好使政協(xié)協(xié)商更具成效談了很好的觀點。

葉小鋼 資料圖片

盡管不是“文化人”，但聽我們組像王梅祥、席南華、段樹民等科學家談起文化問題，說起對一些文化現(xiàn)象的思考來，也都談得十分深入——文化發(fā)展也要注重量化考核；數(shù)學家注重邏輯推理，文藝作品也要重視富有邏輯；只有身心愉悅的自由狀態(tài)下，才能創(chuàng)作出打動人心的作品……他們把文化藝術與科學聯(lián)系一處，相互類比，談出了許多視角獨特、建言新穎的觀點。

聽來，很受啟發(fā)。

俗話說，“內(nèi)行看門道、外行看熱鬧”。無黨派界別的討論的確很熱鬧，但是絕非因為大家說了外行的話，而是從各自不同的背景出發(fā)，結(jié)合業(yè)已形成的縝密思維邏輯，冷靜客觀地站在“圈外人”的超脫視角，談出了更多我們“身在此山中”的“圈內(nèi)人”沒有想到的話。

我認為，本屆政協(xié)以來，協(xié)商活動越來越注重小切口、大文章，這是好事。選擇很多具體到某一領域、某一問題的議政話題，往往會更加注重選擇領域內(nèi)的大家、名家、專家到會發(fā)言，這對于解決一些實際問題是必要的，但適當?shù)匮垖Υ藛栴}有興趣、有思考的“外行”委員談談想法，也一定可以取得意想不到的效果。

內(nèi)行看門道，就應該力求把問題談到更深入、更具體，泛泛而談的話可以不說。憑借多年在自己行業(yè)里摸爬滾打的經(jīng)驗，幾句話就能夠把當前這一領域的問題講深講透，我相信大多數(shù)政協(xié)委員具備這個水平。話講得簡短到位，既有利于參與協(xié)商的領導和部門聽得懂、記得住，也有利于未來解決問題更簡潔高效。

外行看問題，更加冷靜、更加超脫，“只緣不在此山中”。他們不是這一領域的從業(yè)者，就避免了為自身職業(yè)謀求利益的嫌疑，也沒有來自行業(yè)內(nèi)各方面的壓力和顧慮，超脫地談一談，挺好。

政協(xié)智力密集、名家眾多，但密集中需要善于找交集，眾多中也要注重集納多方聲音。哲學與藝術、經(jīng)濟與科學本來在很多方面就是相通的，古往今來，頂尖的大師往往都是多方面的復合型人才，所以很多“外行”看似不在其中，但絕非不知其理。

回溯到上世紀八十年代初，科學的春天和文藝的春天不就是同一個春天嗎？

再者說來，商業(yè)社會里，說是“外行”只是他不是這個行業(yè)的從業(yè)者、生產(chǎn)者，但一定會是這個領域的消費者。我們藝術家不研究科學，但使用的設備、產(chǎn)品無一不是科學技術轉(zhuǎn)化而來的；科學家不從事藝術，但是隔三差五都愛看個電影、聽個音樂會，想必也會有他作為觀眾的感受，且這些學貫中西的學者的感受一定是獨到而深刻的。

因此，未來的政協(xié)雙周協(xié)商座談會、專題協(xié)商會上，期待聽到更多“外行”說說話。

（作者系全國政協(xié)常委、中國音樂家協(xié)會主席）