員額制把專業(yè)能力強(qiáng)的法官選出來(lái)，接下來(lái)的使命便是通過(guò)制度的革新，真正實(shí)現(xiàn)“讓審判者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”。審委會(huì)從一線案件審理的位置抽離，院庭長(zhǎng)對(duì)未參加審理的案件不再簽發(fā)裁判文書，包括領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)具體案件的全程記錄、留痕，從根本上說(shuō)是為了確保依法獨(dú)立行使審判職權(quán)的主體，回到主審法官。本次全國(guó)兩會(huì)，全國(guó)政協(xié)委員施杰在提案中建議修改法院組織法，規(guī)定審委會(huì)表決刑事案件時(shí)不實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則，而是當(dāng)全體委員不能達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)認(rèn)定被告人無(wú)罪。這是在審委會(huì)并未完全退出的現(xiàn)狀之下，基于疑罪從無(wú)原則提出的審委會(huì)討論規(guī)則改革建議。

就在昨日，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)接受媒體采訪時(shí)還提到，審委會(huì)討論過(guò)程的同步錄音錄像，這當(dāng)然是基于責(zé)任屬性的追責(zé)準(zhǔn)備，但同時(shí)需要反思的，可能還有對(duì)審委會(huì)表決規(guī)則的改革?；诠?、法治原則的司法責(zé)任，首先便是權(quán)責(zé)統(tǒng)一的問(wèn)題，確保法官能避免干擾、對(duì)所審理案件獨(dú)立負(fù)責(zé)。

綜觀2016年全國(guó)“兩會(huì)”的最高法報(bào)告，以新一輪司法改革的具體舉措為線索展開(kāi)對(duì)全年工作的總結(jié)，和對(duì)未來(lái)工作的布局，是最值得關(guān)注的亮點(diǎn)所在?！耙詫徟袨橹行摹钡母母镞€在縱深推進(jìn)，在這一過(guò)程中，法院、法官的作用以及使命顯然至關(guān)重要。從社會(huì)層面反觀公眾對(duì)司法改革的全程關(guān)切，已經(jīng)超出對(duì)一項(xiàng)具體改革的關(guān)切程度，是因?yàn)樗痉ㄖ谏鐣?huì)的底線意義，國(guó)家與社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，司法在其中扮演的角色、承擔(dān)的使命，再怎么評(píng)價(jià)都不為過(guò)，也正因?yàn)槿绱?，司法才更?yīng)當(dāng)自強(qiáng)。不僅要“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”，而且司法也有責(zé)任，用最專業(yè)、最公平、最常態(tài)的運(yùn)轉(zhuǎn)，來(lái)看護(hù)這個(gè)國(guó)家和他的國(guó)民。