備受外界關(guān)注的鳳凰古城門票是否取消今日終于落子敲定，自2016年4月10日起，鳳凰古城捆綁式一票制門票將取消，恢復(fù)至2013年4月10日前的運(yùn)營模式，游客逛鳳凰古城可以節(jié)省148元。游客只需要在逛小景點(diǎn)時(shí)購買相應(yīng)的門票。（《每日經(jīng)濟(jì)新聞》3月28日）

鳳凰，作為沈從文筆下的“邊城”，從來都少不了成為輿論焦點(diǎn)的機(jī)會(huì)。這不，鳳凰免費(fèi)了，又將鳳凰推至了風(fēng)口浪尖。從之前本來的免費(fèi)到收費(fèi)3年，再到現(xiàn)在的免費(fèi)，地方政府及相關(guān)旅游公司一定是想明白了什么才做出這樣的改變。而及時(shí)對錯(cuò)誤之舉進(jìn)行修正，總能贏得掌聲。

說白了，對一座城進(jìn)行收費(fèi)，是典型的圈地收費(fèi)。3年之前，“憑票進(jìn)入景點(diǎn)”變成“憑票進(jìn)入景區(qū)”，給居民、游客和景區(qū)帶來的影響是顯而易見的：一是，如果是小伙子帶女朋友回家看老人，都要先買門票；二是，對古城進(jìn)行收費(fèi)是典型的“捆綁經(jīng)濟(jì)”，無論你是否想進(jìn)入沈從文故居、熊希齡故居等景點(diǎn)，你只要是來到了鳳凰古城，都得花去這些景點(diǎn)的錢，這顯然是一種“強(qiáng)奸”。

依報(bào)道來看，現(xiàn)在鳳凰古城做出這樣的改變，是源于當(dāng)?shù)鼐用竦姆磳ΓJ(rèn)為門票抬高了進(jìn)入古城的門檻，導(dǎo)致游客下降。而事實(shí)上，之前鳳凰古城打包收費(fèi)時(shí)，就有這樣的預(yù)期——游客變少，這也會(huì)讓整個(gè)鳳凰古城的旅游收入受到影響。

在古城收費(fèi)之前，門票經(jīng)濟(jì)在鳳凰古城旅游產(chǎn)值中的比重，可謂微乎其微。某年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是，鳳凰縣每年共接待游客600萬人次左右，鳳凰古城旅游收入實(shí)現(xiàn)45億元，門票收入1.55億元，僅占其全部收入的1/40。如果因?yàn)殚T票問題對鳳凰古城的旅游總收入構(gòu)成影響，對鳳凰來說可謂得不償失。

收費(fèi)并不意味著高收入；免費(fèi)并不意味著低收入。最明顯的例子是，杭州西湖在免費(fèi)之后，當(dāng)?shù)氐穆糜问杖雽?shí)際上是呈上升趨勢的。西湖曾經(jīng)的門票收入每年超過2000多萬元，從2002年10月起，杭州環(huán)湖公園開始免費(fèi)開放，使西湖景區(qū)成為國內(nèi)唯一、也是第一個(gè)不收門票的5A級風(fēng)景區(qū)。免費(fèi)開放的10余年時(shí)間里，西湖景區(qū)在門票收入損失逾兩億元，但是整個(gè)杭州沒有因此虧錢，反而賺得更多。西湖免費(fèi)開放前，杭州一年的旅游總收入是549億元，而現(xiàn)在這一數(shù)字早已超過千億元。還有無數(shù)免費(fèi)景區(qū)旅游收入大增長的案例說明，過于強(qiáng)調(diào)門票經(jīng)濟(jì)的景區(qū)，很可能因?yàn)閷﹂T票收入的依賴而“丟了芝麻，撿了西瓜”。

過度依賴門票經(jīng)濟(jì)，本身就是一種跑偏。抬高國人的旅游成本倒在其次，關(guān)鍵是這種發(fā)展模式不科學(xué)、不健康，非可持續(xù)。一份調(diào)查顯示，89.2%的網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)在的景區(qū)門票“太貴了，門票支出已經(jīng)嚴(yán)重影響旅游熱情”。因此，所有圈地收費(fèi)的古城，都實(shí)際上是給了讓國人用腳投票的機(jī)會(huì)。

任何一個(gè)地方的旅游價(jià)值，都應(yīng)該體現(xiàn)在人文、歷史及各方面的服務(wù)上。而不應(yīng)該體現(xiàn)在門票是高還是低上。鳳凰古城取消門票，可謂迷途知返，亦可謂亡羊補(bǔ)牢。但愿能有更多這樣的古城和景區(qū)取消門票。（王傳濤）